老人偷挖邻居墙角水管，不料围墙倒塌被砸身亡，家属：赔我们68万！

在这个充满风险和意外的世界里，有些人因为贪图小便宜，最终付出了沉重的代价。今天，我们要讨论的案例发生在福建，一个看似无害的行为，却导致了悲剧的发生。在我们深入探讨之前，请您点击下方的“关注”按钮，这将有助于我们更方便地分享和讨论未来的精彩文章。

案例摘要：

福建的一个大爷，为了一根价值不到二十元的水管，不惜冒雨前去挖取，结果却付出了自己的生命。更令人震惊的是，他的家属竟然要求李某夫妇赔偿损失，甚至不顾一切地声称：“不管是不是偷，反正是你家房子导致了这一切，你就要赔钱！” 但事情并不是那么简单。

福建地处亚热带，降雨量较大，特别是在梅雨季节，几个月都可能不停地下雨。

李某的房子因为他和妻子早年外出打拼，一直闲置，没有进行维修。每当下大雨时，房子就会漏雨。

此外，房子的地基较低，而周围的房屋则逐渐加高和重建，使得李某的房子成了一个低洼区域。在长时间的降雨下，不仅下水道溢出，房子内还积水深及小腿，根本无法居住。

因此，李某夫妇决定拆除危险的房屋，重新建造一个漂亮的小洋房。

他们迅速采取行动，联系了挖掘机准备开始拆房。

然而，事情并没有顺利进行。在拆除过程中，雨越下越大，迫使他们中断了工作。他们计划等雨停后再继续，于是在工地周围设置了警戒线，并放置了“正在施工，请勿靠近”的告示牌。

然而，第二天一早，他们被通知说出了事故。原来，村里的王大爷一直以捡废品为生，他一个人独居，闲暇时在村子里寻找废品，以赚取些零花钱。

那天，王大爷恰好来到李某家正在拆除的房子附近。他注意到周围没有人，于是打算趁机捡一些别人不要的东西卖掉。然而，在他挖取水管时，事情出了意外。

由于雨水的浸泡，老围墙已经非常脆弱。当王大爷成功挖出水管后，老围墙瞬间倒塌，将他埋在了残垣断壁之下。更糟糕的是，水管的总阀门没有关闭，水源不断涌出，没过多久，王大爷就不幸溺水身亡。

当人们发现事故后，王大爷已经冰冷如铁。李某夫妇没有想到他们的房屋重建计划会导致如此悲剧的发生。而王大爷也可能没有想到，为了贪图小便宜，最终会走上这样的不归路。

随后，王大爷的两个儿子坚称是李某家的责任导致了父亲的死亡，两家陷入了法院的纠纷之中。

以案释法：

面对这个案例，我们不禁要问，李某夫妇是否应对王大爷的死负责并支付68万元的赔偿？

实际上，根据我国民法典的规定，建筑物或构筑物倒塌导致他人损害的，只有在所有人或管理人无法证明自己没有过错的情况下，才需要承担侵权责任。

换句话说，如果李某夫妇不能证明他们的行为与王大爷的死亡无关，王大爷的家属才能要求他们赔偿。然而，在这个案例中，李某夫妇已经采取了一系列安全措施，包括在工地周围设置了警戒线和告示牌，以确保安全。

此外，王大爷是一个成年人，具有完全的民事行为能力。他应该意识到自己的行为可能带来不良后果，尽管看到告示牌，仍然决定挖取水管，最终导致了墙体倒塌和溺水死亡。这被认定为意外事件。

因此，根据法律，李某夫妇并没有过错，无需对王大爷的死亡承担侵权赔偿责任，也无需支付68万元的赔偿。

至于王大爷

至于王大爷在案例中偷走钢筋和水管的行为，是否构成犯罪呢？根据我国刑法的规定，盗窃是一种财产犯罪，只有当涉案金额达到一定标准时，才需要承担刑事责任。在经济发达地区，涉案金额超过3000元；而在欠发达地区，涉案金额超过1000元时，盗窃才构成犯罪。

在这个案例中，李某夫妇购买了用于房屋重建的钢筋。虽然这些钢筋并没有被放置在工地上，但李某夫妇仍然是钢筋的合法所有者，拥有所有权。而危险房屋下的水管虽然被挖出，但并没有明确表明将被丢弃，因此水管的所有权仍然属于李某夫妇。

王大爷趁其他人不注意，私自占有了这些财物，已经侵犯了李某夫妇的财产权。

根据刑法的规定，这种行为构成了盗窃罪。

然而，王大爷盗窃的数量并不多，而且他本人已经不在世，因此无法追究刑事责任。所以，就盗窃行为而言，法律不能对他的儿子们追求赔偿责任。

这个案例引发了广泛的讨论。一些网友认为，李某夫妇无辜遭受了不公平的指责，他们已经尽力采取安全措施，但仍然不幸发生了意外。

而另一些人则认为，王大爷的死亡与李某家的行为有关，应由李某夫妇承担责任。

这个案例给我们提了一个重要的警示，贪图小便宜可能会导致意想不到的后果。王大爷的遭遇告诉我们，我们应该踏实做人，勤奋工作，而不是冒险贪图不合法的利益。生命是宝贵的，我们应该对自己和他人的安全负责。

这个案例也呼吁人们在法律和道德的框架内行事，避免不必要的风险，以避免悲剧的发生。

您认为王大爷是不幸还是自食恶果？欢迎在评论区分享您的看法和讨论。