10月2日18时42分，在江西景德镇昌江大道莱顿风情小区门口路段，一场突如其来的灾难降临。

20岁的廖某某驾驶着小型汽车，像失控的猛兽一般冲向正在过马路的3名行人。

这一瞬间，命运的轨迹被无情扭转。

胡某某当场就失去了生命，王某某在现场抢救无效也离开了人世，胡某被送往医院抢救，可最终还是没能挽回生命。

事故发生后，警方迅速展开勘察检验鉴定工作。

经过严谨的程序，排除了廖某某酒驾毒驾的嫌疑，认定他对这起事故负全部责任。

于是，10月3日，廖某某因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留。

这在交通肇事案件处理中，是符合初步证据判断的常规操作。

然而，事件并没有就此停止发展。

10月18日，遇难者家属透露了一个令人震惊的消息，廖某某已因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被检察院批准逮捕，检察院也告知了其家属。

潇湘晨报记者积极求证此事，致电景德镇市检察院得到了证实，当致电交警支队时，工作人员却称电话不便告知。

回溯到10月12日，遇害者家属向记者诉说了事发当天的情况。

那天是他们孙子的周岁生日，家属就住在附近小区。

独生子儿媳抱着孙子过马路的时候，被粤A牌照的特斯拉（廖某某驾驶）猛地撞飞。

家属称当时车速超过了120码，这是多么惊人的速度。

事故发生后，廖某某并没有离开现场，但是他在打电话摇人，而拨打120急救电话的是路人。

从警方那里，家属还得知廖某某不是本地人，他是因为想与副驾女友复合遭拒，所以故意开快车泄愤。

现场的视频记录下了那悲惨的瞬间，夫妻本能地保护孩子，可在巨大的冲击力面前，生命显得如此脆弱。

而且，家属称廖某某的家属想花钱私了这起事件，甚至还提出让廖某某坐牢出来侍候家属养老的荒诞想法，家属当然没有同意。

这背后反映出的是两种截然不同的对待事故的态度。

从法律量刑的角度来看，这起事件也充满了复杂性。

遇害者家属称肇事司机朋友疑似事后连线律师，这是因为如果以交通肇事罪来量刑，其最高刑罚不超过七年。

知名律师付建表示，根据相关司法解释，交通肇事造成死亡二人以上等情况属于“有其他特别恶劣情节”，会处以三年以上七年以下有期徒刑，无逃逸情况最高可能是七年有期徒刑。

廖某某最初以交通肇事罪被拘留，这是符合当时警方所掌握的证据情况的。

但是，最终起诉的罪名可能会随着警方后续调查获取的证据而改变。

从交通肇事罪主观故意方面来分析，如果廖某某泄愤属实，他超速撞人致死的行为就存在故意的心理状态，这种情况下可能涉嫌妨害公共安全罪。

一旦被认定为危害公共安全致重伤、死亡或重大财产损失，就会被处以十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

在历史上也有很多类似的案件，其处理结果反映出法律在不同情形下的公正判定。

比如在古代，若有人纵马在闹市狂奔伤人致死，若是意外则按照意外事故处理，若是故意为之则会按照更严重的罪行论处。

《唐律疏议》中有记载“诸于城内街巷及人众中，无故走车马者笞五十，以故杀人者减斗杀伤一等”，这表明当时对于在人群集中区域造成伤害的行为，会根据是否故意等因素进行定罪量刑，这与现代法律在判定此类案件时的思路有相似之处。

在国外的法律史中也有类似的考量。

在古罗马时期，对于公共区域发生的伤害案件，如果肇事者是因为疏忽大意造成多人伤亡，和蓄意为之的量刑是有很大区别的。

这都说明，无论是古今中外，在处理涉及公共安全和生命伤害的案件时，主观故意都是一个重要的考量因素。

这起景德镇昌江大道的交通事故，不仅仅是简单的交通肇事案件。

它背后涉及到肇事者的行为动机、家属的态度、法律罪名的变更以及不同罪名对应的量刑等诸多问题。

这起事件就像一面镜子，反映出人性在面对事故时的不同表现，有肇事方家属试图用金钱解决问题的不当想法，也有受害方家属坚决维护权益的决心。

从法律层面看，也体现出法律在面对复杂案件时，如何依据证据准确判定罪名，从而实现公平公正的量刑。

它提醒着我们，在现代社会的交通环境中，每一个行为都有着相应的法律责任和道德约束，而法律也在不断地完善以适应各种复杂的情况，保护每一个公民的生命和权益。

希望这样的事件能引起更多人的思考，无论是在驾驶行为上，还是在面对事故的态度上，都能更加理性、负责。