最近美国又开始作妖了，对外宣布美军将升级B-61核弹，也就是升级为13型…问题是愿意升级是你个人的事情，但最近几年美国人似乎是不带上中国就不会说话了！这不，五角大楼升级B-61的理由是预测中国的核弹头数量比2022年增加了100枚，并在2030年核弹头的数量会达到1500枚…云云，然后包括BBC、CNN…等媒体不怀好意的炒作。

鼓吹“中国危胁论”之后，美国人又大谈了新型B61-13的巨大威力，称它的最大当量是广岛原子弹的几十倍，并且能攻击地下35米深处的坚固堡垒能力，未来将由B-21型战略轰炸机挂载，能神不知鬼不觉进入到敌国腹地进行轰炸。

那么，美国为啥对于B-61这种从1960年代就有了的非制导核航弹这样的重视呢？因为这型核航弹重量很轻，只有700磅重，即便不用轰炸机，像F-15/16、海军的F-18、F-35系列这类的战术飞机也可挂载2~6枚，北约国家的制造的战斗机也能挂载，装备适应能力非常强，这样就大大提高了核威慑能力，因为一个机群飞过来你不知道哪一架挂载，如果是有一架突防成功就会收到巨大损失。

图片里B52轰炸机投掷的是重达4吨的B53-1型核航弹，核当量为500万吨、B53-2型当量为900万吨，它们之间只是次级外包裹层不一样，1型是铅板，不产生第三次核裂变反应，而2型包裹的是铀238反射层，当核裂变——核聚变后，再一次产生核裂变形成三次核爆，威力倍数提高。

但B53核航弹已经退役一段时间，原因就是它的900万吨当量只是理论上的，实战当中未必能实现，并且它太重了，洲际导弹根本携带不了，只能有轰炸机携带（苏联的大伊万也这个问题）但是B52或者图95这种笨重的家伙有能力突防对方绵密的防空网？

所以它俩基本上是吓唬人的玩意儿，实战用途并不好。

图片里白色物体是B83型核航弹，它是目前美军威力最大的核武器，核当量为120万吨，威力下降了，重量也跟着下降了，重量在1吨左右，由B-1B轰炸机携带，最多携带12枚从北极进入苏联，并且超低空突防到腹地进行核打击。

但冷战结束之后，美国认为B83也不实用了，打算在今后10年内将其退役…原因就是美国觉得超过100万吨当量的核弹头不好用，从1945年8月份向广岛和长崎投掷两枚原子弹后，直到1992年一共进行了1032次核试验，通过试验表明，15~40万吨当量的核弹头在使用方便性、可控性、核材料利用率…等综合效果最好，低于和高于这个当量区间的核弹头都有会这样或那样的问题。

B61和B83两型核航弹都是威力可调型的，也就是根据打击的需要，点燃氚（橙色线处位置，装在一个金属小瓶里）威力就会达到最大设计值，如果不点燃氚，只点燃固化在锂6当中的氘威力就会下降，并且是氘点燃量也被控制了，也就是所谓的当量可调，从5000吨~30万吨之间不等。

目前来看B-61型由于质量只有700磅（×0.45≈315公斤），是战机适配性最好的核航，未来的B21轰炸机携带24枚（×315）都不到8吨，这个重量可使B-21具备了5000公里以上的作战半径，并且北约任何型号的战斗机都至少可以挂载一枚（要安装相应的软件），B61这样好的自身条件当然就会被重点发展。

B61和B83都要定期去洛斯阿拉莫斯实验室或者橡树岭试验进行“体检”，比如说：前面所说的那个装氚的金属瓶，因为是气体，密封得再好也会有略微的泄漏，漏气了威力就会大幅度下降，所以小瓶要定期更换。

其实，核弹头的新型号研制或者深度升级远不是上下嘴唇一碰就做到的，虽然从1980年代起就有“超算”、激光加速器…等设备并不断性能提高，再有过去试爆的数据，已经可以周密地模拟出核弹的当量了，但核弹可不是汽车，有前面的型号和设计经验就能将新车批量生产出来，它需要先制造出来二三枚试验型的，通过实爆才能确实它的设计是否合理、制造上符合作战要求，谁也不敢没通过实爆就装备到部队，问题是美国已经30多年没进行核试验了，然后说B61-13几乎是全新的，这不是自欺欺人吗？其实，里面几乎是什么都没改。

另外，所谓的威力比广岛原子弹几十倍，也就吓唬吓唬没核武器的国家，我国第一颗氢弹的威力就是300万吨！

当前世界进入到纷乱时代！美国为了保住其霸权，还在处心积虑地宣称自己的强大，核武器当然是对外讹诈的工具之一，但其若是退出《全面禁止核试验条约》（俄罗斯已经退出了）并且进行核试验，那么我国也将跟进。