客观的说，这样的比赛看完之后是最难受的。

因为无论是哪一方输或者赢，都已经将竞技体育最为“本质”的东西丢掉了。

那就是“公平”。

所有技战术层面的内容都变得索然无味。

因为，这些内容全部都因为那关键的几次判罚给改变了，导致接下来的整个比赛走势，甚至比赛结果都跑偏了？

试问，这样的比赛，哪个球迷看完了，内心还会舒服？

毕竟，比赛的最大意义就是以结果为导向。

赢了，就能证明一切，输了，那就一切都没有。

所谓的“虽败犹荣”只是在某一些场次的某一些时刻，特定的一种“自我安慰”式说法而已。

尤其，对于本就是被“不公平”的一方，最后又输了球的新疆队来说，那就是更加的五味杂陈了。

其实，关于CBA裁判临场判罚的问题，已经是有很多媒体和球迷都说过无数次了。

可是仍然效果甚微。

但是，每一次只要是出现，大家依然还是要说。

为什么？

就是因为渴望通过这种舆论，来给临场的裁判员以及整个联赛的管理层造成一种压力，督促他们去改善。

哪怕最后还是没有什么效果。

可是，坚持的意义，从目前看来，还是没有达到预期的效果。

不过，依然还要坚持，我们期待，这个能够在未来的某一天得到改变。

接下来我们就说一下，这场比赛最为争议的几次判罚。

首先，朱松玮和西尔扎提的那次碰撞。

当时两人都是为了抢这个球，不过，整体来看，很明显是朱松玮上抢的整个身体动作幅度更大，或者说，就是他把西尔扎提给撞倒在了地板上。

可是，不知道是不是为了让“演技”逼真一些，朱松玮自己竟然也倒在了地板之上。

并且整个的表情和动作，可谓是浑然天成。

就这样，临场裁判就直接给了西尔扎提一个犯规。

抛开朱松玮的“演技”不说，这就很能体现CBA裁判整体业务水平的低下，正常来说，关键时候场上球员的身体接触，在发生的那一刻，就应该很敏锐的判断出到底谁对谁错。

不管后续的情况如何，在此前那个动作本身来看，该是什么样就是什么样的。

反观CBA的裁判，动作发生时看不清本质，后面就看双方球员哪个看上去更像“受害者”，就把判罚的结果偏向于他。

如果是这样，那么CBA的裁判也太好当了，或者说大部分的球迷朋友们都能干，反正当下又不需要做出判断，先等一等看看双方啥情况呗。

这简直就是贻笑大方。

最奇葩的是，这还不算完。

皮特森防守朱松玮。

前者站立的可谓是笔直，并且整个身体的都非常的“稳”。

然后，朱松玮过来之后，把皮特森给撞倒在地。

应该来说，这无论从哪个角度来看，都是百分之百的撞人犯规。

可是，就因为倒地之后的皮特森表情轻松，朱松玮的表情痛苦。

然后，裁判就判罚了是皮特森阻挡犯规。

看到这，不得不发出一句疑问：这个世界难道真的是“演员”们的天下？

或者说，到现在才知道，人生如戏，全凭演技，这句话的含金量到底有多高。