浅析：为何T-90M炮塔不能用T-80自动装弹机避免对底盘的改装？

有一位朋友在后台提问，是否可以改装新型T-90M炮塔，为其安装T-80坦克的自动装弹机，这样就避免修改T-80底盘，有助于减少生产新型坦克的难度。准确地说，这个话题很有意思，确实值得深入讨论一下。首先要说明的是，这是因为T-80和T-90两种坦克采用的自动装弹机的差异造成的。从这张对比图可以看出，两种自动装弹机的结构和工作方式有区别。最直观的就是弹药排列方式：T-64/T80的自动装弹机上，弹丸是水平布置在弹盘上，而发射药却是垂直布置在弹盘边缘；T-72/T-90的的自动装弹机上，弹丸（在下）和发射药（在上）是水平放置的。

这是T-64/T-80坦克自动装弹机旋转弹盘的示意图，可以清楚地看到分装式弹药的排列方式。由于药筒是垂直排列在弹盘边缘，就会出现一个特殊的、甚至有点恐怖的情况，那就是炮塔内的两名车组成员——车长和炮手被发射药所包围。反观T-72/T-90坦克的自动装弹机，弹丸和发射药都水平排列在底部，距离车组成员相对较远。距离不仅会产生美，也会产生安全。之所以要强调T-64/T-80坦克的发射药包环绕在车组四周是一件恐怖的事情，是因为发射药包的特殊结构决定的。苏式125mm发射药包采用半可燃结构，底部为金属材料，上半部都是非金属材料制造，在火炮发射时完全可燃。这种材料的强度非常有限，如果坦克装甲被击穿，高温碎片击中发射药包，几乎可以很快就引起发射药的爆燃。环绕一周的发射药包，简直就是提供360°无死角烘烤服务。这是T-64坦克炮塔被吊起的照片，可以看到炮塔座圈位置以下都被发射药包占据，真是密不透风。这样密集排列的发射药包可以成功拦截每一块飞向车组的高温碎片，然后为他们提供高温烘烤服务。这是T-72B3坦克炮塔被吊起的照片，炮塔座圈下方是车组活动的空间，而底部才是装满弹药的转盘。同时，不仅T-72/T-90坦克自动装弹机的弹药位置靠下，而且其顶部还有一层装甲防护，这可以有效避免从顶部下落的高温碎片引燃弹药。这在FPV自杀式无人机日益普及的今天，非常有实际价值。从这张对比图大家可以直观看出，T-72（上）与T-80（下）自动装弹机内弹药的布置情况。红色区域就是水平角度观察的弹药危险区，从这个角度来看，T-72自动装弹机的危险区就要小得多，也就意味着安全性更好。需要补充说明的是，T-72/T-90坦克殉爆的主要是因为车内零散弹药导致的。这类坦克除了自动装弹机上的22发炮弹之外，还有17发存放在炮塔和车体各处，图为T-72坦克内部所有弹药的固定位置，真是见缝插针的典型。这些零散弹药没有保护，当装甲被击穿后很容易导致悲剧的发生。现在，俄罗斯坦克车组在作战之前只为自动装弹机装填弹药，零散弹药基本上都不会携带，从而降低殉爆几率。这样的做法确实会导致坦克持续作战能力降低，但是需要说明的是，当自动装弹机的弹药用完之后，炮塔内的两名车组成员拆下固定在各个角落的零散弹药，补充到自动装弹机内，需要一个小时左右的时间。在这段时间里，坦克基本处于毫无作战能力的状态。在实战中，敌人根本不会给坦克车组补充弹药的机会。所以，俄军坦克车组都是在自动装弹机内弹药将要耗尽时，就快速返回前线的弹药储存点，补充弹药之后再返回前线作战，其实际效果比取下车内零散弹药进行补充更好。这是T-80坦克车内弹药的布置情况，尽管比T-72好一点，但依旧很乱。综上所述，由于T-80坦克自动装弹机设计较落后，导致安全性较差，因此俄罗斯在生产新型主战坦克时，会对T-80坦克底盘进行改装，使其可以安装T-90M坦克炮塔，从而使其具有T-90M坦克的防护性能和火控系统，又拥有T-80坦克出色的机动性。

浅析：俄罗斯恢复生产T-80坦克 通用性反而得到提升 引发深层思考