近日，早7点20分的廊坊某小学校门口，已经挤了300多个孩子。他们羽绒服拉链拉得老高，脸蛋冻得通红，只能隔着铁栅栏眼巴巴望着校内操场。家长王女士举着手机录像时，手都忍不住发抖：“每天提前半小时送孩子来，就为了赶去上班，更气人的是，老师刚才带着女儿进去了，凭啥教师子女就能随便进”？
河北廊坊某小学“铁闸门”引发家长抗议
近日，河北省廊坊市某小学的家长们实在坐不住了。早上7点刚过，校门外就聚满了背着书包的小学生，送孩子的电动车、自行车把机动车道堵得水泄不通。保安和老师站在门口维持秩序，却始终没打开校门。家长表示“规定7点40分才能进校，刮风下雨都得等着，教师子女却能跟着家长提前进去！”
学校规定早读的时间是8点10分，校门统一7点40分开放。工作人员解释说：“全校2000多名学生，要是提前放进来乱跑，楼梯、操场到处都是安全隐患。”但对于“教师子女特殊对待”的质疑，对方坦言：“老师要上班，顺路带孩子进来，肯定得帮忙看着，总不能让孩子在校外等着吧？”那么这类事件是个例吗？当然不是！
案例一:河南某小学“校门紧闭”致学生受伤案
在2019年11月的河南郑州市金水区，当时该小学规定7点50分开门，6年级学生小李每天由奶奶送到校门口。11月20日早上突降大雨，奶奶怕孩子淋湿，便让他在校门口的屋檐下等。没想到小李为了捡掉在地上的作业本，跑到马路上，结果被路过的电动车撞伤，造成左臂骨折。
事发后，家长将学校告上法庭。法院审理认为，学校明知低年级学生自理能力弱，且校门口紧邻主干道，却未在恶劣天气提前开门或安排教师在校外引导，存在管理疏漏。最终判决学校承担30%的赔偿责任，共计8万元。
小编认为学校管理中“安全”与“责任”的平衡很难。校方担心校内安全固然没错，但把孩子“拒之门外”后，是否该对校门外的安全尽到合理注意义务？就像法官在判决中认为：“安全管理不能只做‘缩头乌龟’，堵住校门容易，堵住家长的心难。”
案例二:上海某小学灵活管理获点赞“分段进校”
还有在2018年的上海市徐汇区，向某小学给出了截然不同的解法。当时该校发现，每天7点到7点40分之间，陆续有学生到校，最早的甚至7点就来了。校方没有“一关了之”，而是推出了“晨间护导岗”：7点开放1楼阅览室和走廊休息区，安排值班老师轮流看管；7点30分开放操场，由体育老师组织早到的孩子做简单的晨练。
更贴心的是，学校制作了“弹性到校时间表”，建议家长根据自身情况选择到校时段，避免扎堆。这一做法实施后，校门口的拥堵明显减少，家长们纷纷在家长群里点赞：“终于不用掐着点赶路了，孩子也不用在外面喝西北风。”后来教育局还将这种模式在全区推广，成为校园管理的典型案例。
对比廊坊和郑州的事件，上海这所小学的做法为啥能赢得口碑？关键在于“管理不是一刀切，而是想办法”。当学校愿意多走一步，用灵活的制度代替冰冷的铁门，矛盾自然迎刃而解。这也提醒所有教育工作者：安全管理需要智慧，更需要温度。
超六成家长遭遇过“校门时间差”
中国家庭教育协会2023年的调查显示，全国73%的小学设有固定开门时间，其中62%的学校开门时间在早读前30分钟内。看似“规范管理”的背后，却藏着不少隐患：
-安全事故率：近五年因校门开放时间导致的校外安全事件中，60%发生在早到校学生身上，包括交通事故、拥挤踩踏、被陌生人搭讪等；
-家长满意度：仅28%的家长对学校的早到管理表示满意，超半数家长希望“根据天气、年级灵活调整开门时间”；
-法律风险：2018-2024年，全国法院受理的“校园外安全责任纠纷”中，23%涉及学校未合理处理学生早到问题，部分案例中校方因“消极管理”被判担责。
这些数据如同警钟敲响：当学校把“不让提前进校”当作“免责金牌”，反而可能陷入更大的法律和信任危机。真正的安全管理，应该是“校内校外一起管，制度温度两手抓”。
那么，您家孩子遇到过“校门时间差”吗？您觉得学校该如何平衡管理和人性化？欢迎在评论区分享您的故事和建议。如果您也认同“教育需要温度”，请点赞转发，让更多学校听见我们的声音！关注我，一起讨论更多校园里的那些事儿！
作者声明:图片均出自网络与内容无关
