在当今翡翠业内，商家之间的借货已成为一种常态，对消费者而言，这未必是坏事。因为它增加了用户选择的多样性，也降低了信息收集的成本，并且大大简化了购买过程。

如果操作得当，消费者的购买成本可能会降低不少。因此，商家之间的这种合作关系其实是可以有利的。然而，有人可以将好事变坏，他们的心思不在于促成买卖，而是为了“借货造人设”。这里的“造”意味着刻意、有目的、并且往往是基于非事实的表演。为了“造出”有钱人的身份和地位，一些人会反复宣传自己拥有豪宅、豪车和高价翡翠。但事实上，他们很可能并不真正拥有这些财物。这种行为其实是对真正的翡翠爱好者和买家的不尊重。更糟糕的是，这种事很容易从虚伪开始，到瞒骗结束。

我访问了一些翡翠的货主，他们为何会把翡翠借给这些“人设主”？答案多种多样。一种是希望这些貌似“有钱”的人能买一些货。另一种是希望能通过他们卖货到所谓有钱人的圈子。还有一种挺逗的，是有的货主甚至不知道自己的货品到底被谁借走了。可惜的是，大部分货主表示，她们并没有从借给“人设主”的行为中得到实际收益。因为真正能买得起高价翡翠的人，她们的经济条件、审美、生活圈层都有一定的要求，并且她们很容易识别出那些虚假的人设。

与此同时，真正的翡翠爱好者与那些只图炫耀的人所处的社交圈完全不同，换句话说，有钱人的圈子，和有钱且爱翡翠的人的圈子，不是同一个圈子，她们未必相通。更为糟糕的是，当“人设主”过多地、虚伪的展示他们并不拥有的翡翠，实际上会大大的降低翡翠在公众眼中的价值。

因为在许多人的心目中，翡翠不仅仅是财富的象征，更是一种品位和身份的象征。当这种象征被低级的滥用，其意义和价值就会受到很大的削弱。而意义被削弱之后，那些本应可以被实现的需求，很可能会被减少。

通俗的讲，就是本来我是有条件、有爱好买它的，可是发现它被一群假模假样的人滥用到丑陋，那还是算了，花那么多钱不值当。翡翠同行们可能忽略了一个重要的事情，翡翠业的生态环境如果被破坏，就如大河里脏了、乱了，你那小河里也是很难幸免的。

因此，为了翡翠市场的生态健康，业内外最好珍重其文化和价值内涵，少给虚伪、造作提供生存土壤。毕竟只有真诚的翡翠，才配得上那么美、那么贵、那么被人喜爱。