来源 | 索比光伏网 作者 | 尹也泽

在价格分析中，我们提到，面对硅料持续涨价带来的成本变化，电池、组件企业压力倍增，终于在近期招标中给出“涨价”回应。

但对于这波涨价能持续多久，多位组件企业内部人士并不看好。交流成果显示，2024年上半年，在技术、产能迭代完成前，产业链供需将处于相对混乱的状态，单次招标的价格很可能明显偏高或偏低，参考价值有限。考虑到电池、组件环节产能明显超出终端需求，且近期一线品牌开工率上调，充实市场供应，预计近期市场价格可能快速进入波动状态。

以中瓴星能2024年度第一批800MW光伏组件集中采购招标为例，多家企业报价明显低于预期。

具体看，标段一（p型300MW，550W及以上）有21家企业参与，报价0.805-0.891元/W，平均为0.8484元/W。有3家一线品牌、1家新一线品牌的报价低于整体均值。

标段二（n型500MW，575W及以上）有21家企业参与，报价0.84-0.97元/W，平均为0.8904元/W。有3家一线品牌、2家新一线品牌的报价低于整体均值。

共20家企业同时参与两个标段的竞争，同一企业n-p价差最低1分/W，最高7.9分/W，平均为4.3分/W，与以往基本持平。

将本次中瓴星能组件招标与2月27日开标的云南能投组件招标放在一起比较，可以看到：

云南能投要求的组件功率更高，为585/590W及以上，而中瓴星能对组件功率的要求为575W及以上，这可能带来几厘的价差；

云南能投招标中，要求将组件运输至云南省，相对偏远，运费成本更高，可能带来2分/W左右的价差。

云南能投440MW订单只有1家中标企业，而中瓴星能在每个标段都计划选择4家供应商，中标企业拿到的订单量不会太大，可能带来1分/W左右的价差。

将上述因素汇总，正负相抵之下，我们认为，在成本无明显变动的前提下，中瓴星能组件招标的投标价，与云南能投的价差，应该在1.5-2分/W，但两次招标的平均投标价实际差距超过6分/W，多家一线、新一线品牌企业的两次投标价格相差7-8分/W。显然，目前的市场竞争依然非常激烈，大企业抢单意愿很强，后续招投标中，还可能出现相对偏低的价格。