数字时代，服务器的存放方式成为科技公司关注的焦点。近期微软公司宣布将服务器沉入海底，这一操作引发广泛疑问，毕竟电子产品最忌讳潮湿。华为则采用了截然不同的方法，直接在贵州的大山中挖空，建设了一个巨大的数据中心。这两种处理方式的差异究竟体现在哪里呢？
服务器的存放对于科技公司而言，是一个复杂的问题。服务器在运行时会产生大量热量，高温对其零部件造成损害。去年英国高温天气导致谷歌云和甲骨文服务器故障，为此，合适的温度成为服务器存放的关键。微软公司早在2014年就提出在海底建造数据基地的设想。他们选择在奥克尼群岛海域建设数据基地，通过将服务器放入海底，既提升了数据传输速度，又解决了散热问题。这一决策经过实际检验，服务器不仅未被损坏，散热效果也十分理想。
华为的处理方式截然不同。他们选择在贵州的大山中建设数据中心，通过将山挖空，创造了一个四十八万平米的巨大空间用于存放服务器。贵州山林的温度相对较低，利于散热，并且空气清新，有助于避免环境对服务器的损害。数据中心还引入了先进的通风设备，提供更好的降温环境。贵州地区的水电资源丰富，为服务器提供了便利的电力支持。同时，贵州还出台了高新产业帮扶政策，为数据中心的建设提供了良好的政策环境。
微软和华为的储存方式各有利弊。微软采用海底沉放，需要大量资金投入，包括修建大型管道、密封舱等，而后期维护费用也相对较高。相反，华为的方法成本较低，只需要将山挖空即可，成本远远低于沉入海底。
微软作为全球市值第二大公司，资金充裕，可以承担更高的投入，而华为则处于发展阶段，更注重资金的有效利用。
总的来说，两种方法各有优劣。微软的海底沉放方式适用于需要极高散热效果的场景，而华为在贵州山区建设数据中心，更注重成本和可持续性。
未来，随着科技的发展，可能还会涌现出更多高效、低成本的服务器存放方法。
因此，在选择存放方式时，科技公司需要综合考虑效果、成本和可持续性等多个因素，以找到最适合自己的解决方案。
