中东问题，一直都是世界的焦点，今年以来以色列四处出击，中东局势出现了很多不确定性。

双方冲突的主要矛盾，就是领土争议。

假如以色列从巴勒斯坦所有被占领的领土撤出，双方能否实现长久和平？

中东问题错综复杂，很难简单地归结为非黑即白，不能将双方冲突问题简单地归于“侵略”或是“占领”。

以色列是否真如传言中“背叛”了曾接纳他们的阿拉伯人？巴勒斯坦土地的归属问题到底是怎么回事儿？当年联合国决议的实际效力到底如何？

以色列若放弃领土，是否会面临生死存亡的威胁？

很多人认为，以色列是在被阿拉伯世界“接纳”之后，反过来“抢占”了阿拉伯人的土地。事实是不是这样呢？

实际是犹太人从未因阿拉伯人的“收留”而移居巴勒斯坦，部分以色列人一直都在英、土两国的统治下合法地定居于巴勒斯坦地区。

巴勒斯坦地区很长一段时间都是由奥斯曼帝国统治，第一次世界大战后转交给英国，1947年联合国提出分治决议。

当时的阿拉伯人和犹太人都生活在殖民者统治下，殖民地下生活的犹太人一直都有自己的土地，并不是因为阿拉伯人给予的“宽容”，他们才能在这里生存。

二战后犹太复国主义兴起，越来越多的犹太人通过合法手段购得土地，建立社区 。 犹太人并非凭借武力“掠夺”了阿拉伯人的土地，而是通过商业手段逐步在巴勒斯坦建立家园。

因此，所谓“被阿拉伯人收留”的说法，并不成立。

犹太人和阿拉伯人对巴勒斯坦地区的争议由来已久，可以追溯至古代。

犹太人在巴勒斯坦地区也曾建立过国家，后被罗马帝国征服，犹太人于是开始在欧洲流浪 。

公元7世纪，阿拉伯人征服巴勒斯坦地区，这个地区就成为阿拉伯帝国的一部分。此后数百年，巴勒斯坦地区的领主换过多次——土耳其人、英国人、犹太人、阿拉伯人都曾占领过这片土地，巴勒斯坦地区的归属并不能简单地归于某一族群。

联合国在1947年提出181号决议，主张以色列、巴勒斯坦分治，让犹太人和阿拉伯人各自建国，但这一决议被巴勒斯坦地区周边的阿拉伯国家强烈反对 。

根据联合国181号决议犹太人和阿拉伯人分别建国 ，耶路撒冷为国际共管区。

这一方案是否不公？

巴勒斯坦地区的约旦河东岸被划给阿拉伯人，建立了约旦王国，西岸划分给犹太人和阿拉伯人，形成分治格局。这是基于两族的实际居住区域划分的，约旦的建立也为巴勒斯坦阿拉伯人提供了相对广阔的居住空间。

联合国决议的目的正是在尊重双方现实的居住分布之下，尽力让两族和平共存。

以色列 在经过五次中东战争后，领土也在不断扩张，但在过去数十年中以军逐步撤出了不少占领区，将占领的西奈半岛还给埃及，戈兰高地的大部分交还给叙利亚，从黎巴嫩南部撤军，并将加沙地带和约旦河西岸的部分地区交给巴勒斯坦政府。

以色列每一次撤退都试图缓和矛盾，但却并未换来和平，反而迎来哈马斯和法塔赫轮番的袭击。这让以色列认识到，单方面退让并不能换来和平。

以色列从西奈半岛撤退后，埃及与以色列关系缓和，然而，在加沙与约旦河西岸，阿拉伯民兵的攻击一再升级，令以色列面临更大威胁。

2023年“阿克萨洪水行动”中，哈马斯袭击以色列平民的行为让双方战事迅速升级。

小国以色列，几乎没有战略纵深，这让以色列往往采取先发制人的打击，以确保自身安全。

正因如此，以色列对戈兰高地、加沙地区的部分控制成了防御周边阿拉伯武装袭击的关键。

戈兰高地高海拔的地势让以色列得以在该地区形成有效防御，曾经在戈兰高地，以色列几乎拼尽全部精锐兵力才挡住叙利亚的大军。

现在格兰高低以色列已经全部归还叙利亚，以色列时刻都面临着严重威胁。

哈马斯组织一再发起针对平民的袭击，早已让以色列将其视为不可调和的敌对方。

几十年来法塔赫、哈马斯等武装派别从未停止对以色列的攻击。法塔赫在20世纪的恐怖活动就曾令国际社会震惊，而哈马斯至今仍以极端手段“对抗”以色列。

2023年，哈马斯袭击了以色列的边境村庄，将数百名平民当作杀害，并扣押了各国大量人质，以色列随后进行了大规模的报复。

这样的行为使得“以退为进”的和平策略几乎成了笑话，和平仅靠以色列一方的让步，并不能实现 。

中东局势不仅仅是巴以之间的问题，更有美国、俄罗斯、伊朗等国在其中角力。

美国对以色列的支持，使得巴勒斯坦问题逐渐演成为全球政治博弈棋局。

俄罗斯、伊朗等国对哈马斯和巴勒斯坦的支持，实际上是通过支持阿拉伯国家来对抗美国的中东影响力，巴以冲突已然成为“代理人战争” ，背后各种势力交织，想要解决双方的积怨困难重重。

以色列若要退出占领区，实现全面和平，必须在解决自身生存危机的前提下，与巴勒斯坦及周边阿拉伯国家建立起互信。

而单凭一方让步，根本无法实现真正的和平。