2022年，北京朝阳区的周大爷因一则广播广告动了心，广告称某公墓地理位置优越，风水极佳，现购买可享“终生优惠”，还附赠一年期免费祭扫服务。

周大爷当即就动了心，一口气付了20万元，为自己和老伴购买了“双人墓”。

然而很快他的子女发现，购买的墓地在合同中标注的使用年限仅20年，期满后还需续费，否则墓地就会被重新分配。

周大爷气愤不已：生前辛苦筹备后事，却换来一纸充满漏洞的合同，在和对方多次交涉无果后，双方对簿公堂。

生老病死是自然规律，没人可以逃脱。

然而，“买不买墓地”却成了现代社会中老人绕不开的一个棘手问题。

买墓地是是对自己和家人的负责？还是被商业营销“裹挟”的消费陷阱？

花费大笔积蓄买来的安息之地，真的能如愿安息吗？

周大爷的例子并非个例。根据《北京市殡葬管理条例》，北京地区所有经营性墓地的使用期限不得超过20年，期满后需续缴费用，这也是我国殡葬行业的普遍规定。然而，大部分消费者在购墓时并不清楚这一政策，墓地销售人员也会刻意隐瞒这一条款。

数据显示，2020年，北京地区经营性墓地的价格已达到每平方米20万元以上。

一块2平方米的墓地，可能花费40万元。这些钱，对不少普通家庭来说，是巨大的负担。

2019年，海南文昌的林阿婆被邻居推荐，去考察当地一个风水极好的“生态陵园”。

工作人员称，这里是风水宝地，逝者安葬后可保后代兴旺发达。

林阿婆本就迷信，听了销售人员的话后更是深信不疑，花了18万元为自己买下一块墓地。

但两年后，林阿婆发现，这块所谓的“生态陵园”不仅没有任何生态保护措施，甚至连基本的墓地维护都无人问津。更糟糕的是，陵园经营方涉嫌非法占用农用地，被当地政府强制拆除。

而当时买墓地的公司，早已人去楼空，林阿婆真是欲哭无泪。

2017年，四川成都的王先生听信朋友建议，将30万元积蓄投入某高端墓园“连穴墓地”项目，打算未来出售获利。

当他试图转售时，却被告知国家禁止炒卖墓地。即便有购墓意向者，也因合同的复杂条款望而却步，最终，王先生不仅未能获利，还赔上了大部分投资。

2021年，上海静安区的张老太太以15万元的价格为自己购买了一块墓地。她认为这么做是为了减轻子女负担。但张老太太的儿子却认为，这种行为不仅没有帮助家人，还加剧了家庭的经济压力。

儿子质疑道：“我们完全可以在她去世后再做安排，为什么要这么早就把钱花在这里？”

河南某县，村民陈老汉因坚信土葬传统，拒绝迁入县城的公益性公墓。

然而，村里的土地已被划入基本农田保护区，土葬被视为违法行为。2022年，陈老汉的家人因在老家私设坟墓被罚款3万元。面对巨额罚款和传统，陈老汉一筹莫展。

2020年，广州的李女士在江苏某知名公墓以8万元的价格买下一个墓地。

然而，当她的父亲去世后，家人发现公墓规定必须提供本地户口证明，否则无法使用墓地。这一条款当初并未在合同中明确说明，最终，李女士不得不另行寻找墓地安葬父亲。

近年来，部分地区开始建设公益性公墓，为低收入家庭提供低价或免费的墓地。

但由于维护费用不足，这些公益性墓地往往缺乏管理，墓碑破损、杂草丛生的现象屡见不鲜。湖北某县的公益墓地项目，因长期无人维护，逐渐成为“荒草园”。

因为墓地价格每年水涨船高，成为很多家庭的负担，于是很多开明的老人，开始寻找其它安葬的方式。

海葬被视为一种环保、经济的丧葬方式。

然而，2021年，浙江舟山的海葬活动因操作不当引发争议：部分遗骨未能完全溶解，被冲上岸，给沿海居民造成心理压力。

选择海葬的方式在我国的比例总体是较低的，仅占我国总殡葬方式的不到1%。

树葬、花葬等环保殡葬方式近年来也逐渐被提倡。

但许多老年人仍难以接受自己百年之后“无墓碑”。他们认为，没有墓碑便意味着没有归属感。

“人死了总得有个念想，‘随意安葬’的方式让人害怕。”

近年来，虚拟墓地也开始成为一种新趋势。

江苏南京的一家企业推出“线上追思平台”，用户可以为逝者设立虚拟墓碑，在进行线上祭扫。

但这种方式仍然饱受争议，用的人极少，网络祭拜和实际祭拜完全是两回事，网络祭拜无法满足家属的情感需求。

结尾：

从上述案例可以看出，买墓地的是许多老年人在世时考虑的大事情，他们希望在自己活着的时候，安排好自己的身后事，不拖累家人，但不少人提前购买墓地最后却没有带来“安心”。

对于子女来说，提前买墓地可能意味着更多的经济负担；对于老人来说，墓地是否真的能长久使用，却是未知数。

有人认为，买墓地是对自己和家人的负责，能让生者安心，逝者安息；而有人则认为，墓地不仅价格昂贵，还可能存在政策风险，成为家庭巨大的负担，与其在生前花费大笔积蓄购买墓地，不如多关注活着时候的生活质量。

安息之地可以有多种形式，而真正的“安心”，也许来自于家庭和社会对生者的关怀。

你怎么看？