现在的西方国家，早就没有了以前的团结。在关键问题上，西方国家更看重实际的利益，更看好如何保住自己的领导地位。在部分国家眼中，在真正的利益面前，盟友完全可以被抛弃。就像美国高层，就有过退出北约的想法。美国前高官爆料--特朗普真的想退出北约。

美国

参考消息网报道称，曾经担任美国总统助理的前高官指出，欧洲国家要有清晰的认知，那就是“专注于国防事业”，把更多的资金投入到军事上，因为美国真的不确定是否能够继续留在北约，一旦特朗普再次担任总统，那么欧洲国家可能会失去美国的保护，毕竟特朗普此前退出北约的口号不是虚张声势，而是真的有这样的打算。    

一旦这样的事情发生，欧洲将遭受严重影响。美国作为北约的主要支柱，突然退出将极大地动摇盟友对美国可靠性的信心。这可能导致北约内部的分裂，从而使欧洲和其他盟国的安全形势急剧恶化。失去美国的军事支持和核保护伞，欧洲国家将不得不重新考虑自己的防务策略，这可能包括加快自主防务能力建设或寻求其他大国的支持。

特朗普

同时，会导致战略威慑力减弱。北约的存在本身就是对潜在侵略者的一种威慑。美国的退出将大大降低这一威慑效果，可能刺激某些国家采取更激进的行动，挑战现有国际秩序。例如，俄罗斯可能会加大对周边国家的压力，而中东和亚太地区的不稳定因素也可能趁机抬头。

还有，美国在欧洲及其他北约国家设有众多军事基地，退出北约意味着这些基地的地位和作用将受到质疑。美国可能需要重新部署其海外驻军，这一过程不仅耗资巨大，而且可能引发与东道国的摩擦。同时，失去北约框架下的集体防务优势，美国可能需单方面增加国防开支，以维持其全球军事存在的广度和深度。    

美国的军事力量

而且，美国退出北约将被视为其全球领导力的退步，损害其在国际事务中的权威和信誉。这可能鼓励其他大国，如俄罗斯，更加自信地扩展其在欧亚大陆的影响力，改变全球权力平衡。

此外，经济合作与投资也会受影响。北约不仅仅是军事联盟，也是美欧经济合作的基石。美国退出北约可能会对双边或多边经济关系产生寒蝉效应，减少跨大西洋投资，影响贸易协定的谈判进度和执行效力。    

北约

还有，也会导致能源与资源不稳定。美国在北约框架内对欧洲能源安全的保证有助于遏制俄罗斯对欧洲天然气市场的垄断。退出北约可能使欧洲在能源供给上更加脆弱，影响其经济稳定和工业竞争力。

北约内部有着广泛的军事技术和情报资源共享机制。美国退出将中断这种合作，不仅影响美国获取盟友的情报和数据，也可能导致技术标准和操作规程的碎片化，降低互操作性。

美国白宫

在网络战、太空战等非传统安全领域，北约成员国正在协同开发防御和响应策略。没有美国的技术领先和资金投入，这些领域的发展将受阻，增加未来遭受新型威胁的风险。

而且，美国退出北约可能在国内外引发强烈反响。在国内，这可能加剧政治分裂，成为党派斗争的新焦点；在国外，则可能被解读为美国抛弃盟友和国际义务的表现，影响全球对美国价值观和承诺的看法。