近日，一楼主发了一张博导邮箱里统一回复几十位申博考生套磁信的截图。并配文称：老板邮箱看到的。所以说，考博，一定不要在一棵树上吊死。没到发录取通知书之前，一切皆有变数。

看到此消息的网友纷纷坐不住了，跳出来吐槽。

网友1：这种还好。那种明明内定的，还说欢迎报考才恶心。

结果，楼主的回复给网友1当头一棒。楼主回复网友1称：我老板基本是内定的。

看到此消息的网友1气不打一处来，反问楼主：那还让别人报考干吗?研究生院有规定必须有多少报考吗？

看见网友1的反问，有好心网友提醒：当然了，进面试一般要求至少1：3。

也有网友调则侃称： 防止被自己学生鸽子 哈哈！

相较于网友1的涉世未深，网友2的操作完全可以被称作考博、申博届的老司机了。

网友2直接评论称：所以也没准备一棵树上吊死，我发的邮件比你老板回信多的多！

此时，亲身经历几次考博、申博的网友3跳出来感慨称：

第一年考博导师说欢迎报考时内心活动：太好了，我要读博了！

第二年考博导师说欢迎报考时内心活动：TMD，又得再考一年！

渣导年年有，今年特别多，不渣别考博，双向奔赴的渣，才能有学上，只要没见着大红戳子的录取通知书，导师说破天你都别信！

网友3能有这种痛彻心扉的感悟，看来的确是被养鱼的博导们伤害的不轻。对此，楼主安慰网友3道：是的，只要录取通知书没下来，一切都有变数！

一位观察细心的网友4插入对话称：抬头都不改。下次看见这种抬头都没改的，就默认为海王了。

楼主双手一摊回复网友4道：没办法，四五十个报考的，每个都要回复，只能复制粘贴。

善于总结的网友5看完楼上各位道友的精彩发言后总结到：考博、申博学生与导师互渣才是常态啊！

准备申博、考博的同学，从上文网友之间的对话，就应该能体会到考博、申博的内卷与不易。

那么，考博、申博为何不要吊死在一棵树上呢？

1. 考博、申博竞争激烈，选择多个目标，才能提高考博、申博上岸率。

竞争激烈体现在博导招生名额有限，考博、申博人数却越来越多。每个博导一年最多仅1~2个名额，尤其是这些名额可能还要给直博、硕博连读学生。而据文济考博辅导老师反馈（博士研究生在读），未来一些博导的名额可能会从每年的1~2个，变成2~3年才有1个。

而据教育部数据显示，2019年全国博士研究生招生考试报名人数为99.5万人，较2018年增加6.5万人。而2020年全国博士研究生招生考试报名人数更是突破了百万大关，达到115.6万人。博导每年考博、申博的名额极其有限，而考博、申博学生却逐年增加。因此，考博、申博不吊死在一棵树上，才是明智的选择。

2. 不同高校的录取标准不一样，择校时高、中、低搭配，上岸成功率才会更大。

国内的985高校早已全部采用申请考核的方式招生了。申博的录取标准更看中考生的论文、技能、攻博计划书、英语、与博导研究方向的契合度等。申请考核制，对考生的英语成绩、论文发表都会有硬性条件。这会卡掉一批不符合条件的申博考生。而不少采用普通招考的院校，则对考生的论文与英语成绩都没有特殊要求。依旧会采用择优录取笔、面成绩优异的考生。

不管是申博还是考博，每个院校并没有一致的评分标准。这就意味着，同一个考生在不同学校考核或考试的分数会不一样。再加上考博、申博各个院校自主招生的时间基本不一致，这就给考生足够的时间来准备更多院校。因此，考博、申博不吊死在一棵树上，也是考试规避风险最好的方式。

上面都是站在学生的角度来阐述考博、申博为何不能吊死在一棵树上。那么，博导们又是如何看待考博、申博学生的“海王”行为呢？

对于考博、申博考生的“海王”行为，深谙社会运行法则与人性弱点的博导们通常会持开放和多元的态度。这是因为博导深知学术研究的复杂性和不确定性，也理解每个考生的背景、兴趣和能力都有所不同。

博导虽然希望看到考生有明确的研究目标和学术追求，但同时也欣赏那些能够在不同领域和研究方向之间灵活变通的考生。这样的考生通常具有更广泛的视野和更强的适应能力，能够在未来的研究中应对各种挑战。

此外，博导也深知考博、申博的竞争激烈。因此，好的博导还会鼓励考生在报考时制定备选方案，做好多方面的准备。这不仅可以增加考生的成功机会，也可以让考生在失败时有更多的选择余地。

最后，博导在选拔博士生时，不仅注重考生的学术能力和研究潜力，也会考虑考生的个人品质和性格特点。过于执着或缺乏变通一方面可以是优点，一方面又会是缺点。如何把握其中的度这就很关键。

整体看来，考生在考博、申博的过程中，有备选方案和多重选择，对自己更有利。毕竟，时光易逝，只有尽快地提升与跃迁，才能在奋斗的年纪创造属于自己的人生奇迹！