8月6日晚间，某插画师在自己的社交媒体平台上发布讯息称：

晚上准备看下大头最近的新作品《天才基本法》，打开第一集看了眼片头……不知道是不是我太敏感，总之感觉哪里怪怪的。（只针对片头，演员都很棒）

在这位插画师的配图内容当中，找出了《天才基本法》片头当中多处和自己设计的插画内容相似甚至于相同的地方。不过，在这位插画师的发言当中，还是非常客气的，并未支撑称呼《天才基本法》这种行为是抄袭，而是自称是不是自己太敏感了。同时，这位插画师估计是担心得罪《天才基本法》的演员粉丝，因此，在后边又拿小括号重点标注了只针对片头，演员都很棒等字样。

这位插画师下方的留言区域当中，插画师的不少粉丝建议这位作者维权。而这位插画师的回答则是，自己正在咨询律师。下方留言区域当中，有插画师的粉丝型网友表示，自己刚看这部电视剧片头的时候，便已经觉得怪怪的。显然，对于插画师的“感觉哪里怪怪的”，不少观众也有类似感觉。

继而，《天才基本法》的片头内容是否构成抄袭，成为大家关注的焦点问题。这位插画师在留言区的表态非常重要，“正在咨询律师”。对于尊重原创、抵制抄袭的网络用户而言，面对这种相似甚至于相同的画面处理方式，当然是非常气愤的，甚至于是认为抄袭成立的。但是，有一点须知，抄袭是否成立，有裁决法律效力的，不是普通网友，不是创作者，而是法庭。

这似乎才是这位插画师发言非常客气的原因，也是本文标题当中把“抄袭”二字打上双引号的原因。只有原插画作者把《天才基本法》诉讼到法庭，并且获得了法庭认定，剧作片头抄袭，这个时候，大家才能说这部电视剧的片头是抄袭的，不然，就是公开诋毁一部电视剧作品，面对剧作方的追诉。这个常识，需要重点提示一下。

接下来，我想针对这件事情，利用我个人的一些影视从业经验，谈一下看法，不针对《天才基本法》和插画师个人。类似的片头涉嫌抄袭的事情，在不少影视剧作品当中都出现过，最终的解决方案也是不太一样的。

先说“抄袭”和“借鉴”的关系。

一部电视剧的片头，由多个画面内容组成。部分画面内容的制作，去借鉴一些漫画内容，目前其实是没有公论的，或者说司法上的指导意见的。在我的涉猎范围当中，没有看到过类似的司法诉讼，因此看不到判决先例，找不到参照系。多个片头画面当中，有几个画面和漫画作品相似，这种相似，被界定为抄袭，还是借鉴呢？

网友们可能会倾向于认为是抄袭，这和大家尊重原创的精神气质有关系。但是，这类事情在应诉的时候，片头制作方也可能会应诉称，画面内容就是自己团队原创出来的，从未看过这位漫画师的作品。这个相互举证的过程，还是相对繁琐的。

在小说创作和影视剧剧本创作当中，有过抄袭案例。这些案例有个共同特点，便是“听取专家意见”——行业从业创作的专家们鉴定之后，就是否抄袭，给出意见。面对片头画面是否抄袭的问题，如果走法律程序的话，也需要面对这方面相关从业人员组建专家团队，并且给出意见看法的事宜。这个事情，还是相对繁琐的。

以往的借鉴还是抄袭扯不清的时候，往往如何处理？

私下和解。这里，就没有办法举例子了，因为提哪部类似作品，都不好。早前，也有电视剧片头出现问题的，被插画师指责抄袭的。最终并未走上司法诉讼这个层级。其实，即使走司法诉讼程序，第一步也是双方当事人的调解。当事人找律师，律师给出的最直接建议，也是和解。

所谓的和解，基本上就是影视剧制作方给一点钱，但不会太多，动辄几百万的数字，就不要想了。我见过几万元和解的。但依旧不方便提电视剧的名字。这其实也意味着，剧作方对于“抄袭”的指责，是承认的，但不公开承认。以往的例子，不作为我对《天才基本法》的看法，这里，也重点强调一下。

这类“抄袭”，是剧作方的法律责任吗？

如果面对司法诉讼，剧作方当然要积极应诉，他们当然是“第一责任人”。但是，基本上全部的影视剧片头，都是外包的，是影视剧制片方给别的团队制作的。目前国内专门制作片头的团队不少，知名的，也有十几家了。制片方在片头制作外包的时候，基本上都和外包团队签署了协议，出现非原创问题，外包团队要承担全部责任。

《天才基本法》的片头制作，是不是外包的，不得而知。如果是外包团队做的，那制作方面对被指责抄袭这件事情，应该不担心，因为毕竟有外包团队担责。面对这种“不担责”，我听说过其它的诉讼方案，那就是，不接受和解，只要求平台方下架相关作品——这意味着，只要抄袭成立，作品就要被要求下架。

基于以上的从业见闻，我对《天才基本法》片头被曝“抄袭”这件事情的看法是，该事最大的可能性，便是私下解决，不了了之。