经过长达八小时的马拉松式谈判，美国与乌克兰于当地时间凌晨达成阶段性协议。根据双方披露的条款，乌克兰将暂停军事行动30天，停火范围首次涵盖地面部队部署——这一关键让步被视为基辅当局释放的缓和信号。然而，这份被西方媒体称作“突破性进展”的协议，却在莫斯科引发强烈质疑。
俄总统新闻秘书佩斯科夫次日明确表态：“任何未与俄方协商的停火方案都不具备实质意义。”军事分析指出，当前俄军在库尔斯克州清剿跨境袭击武装的同时，正沿哈尔科夫至顿涅茨克战线持续推进。若此时接受停火，俄军战略优势或将遭到削弱。更令克里姆林宫警觉的是，协议中美国承诺恢复对乌军援及情报支援的条款——这些军事要素的存在，与“永久停战”的宣称形成微妙反差。
历史教训加深了俄罗斯的戒备。2022年俄乌冲突初期，乌方曾在基辅被围困时签署临时停火协议，却在危机解除后单方面毁约。德国前总理默克尔2023年的公开表态更揭开旧伤疤：2014年《明斯克协议》原是北约武装乌克兰的缓兵之计。俄外交部发言人扎哈罗娃重提旧事：“当西方将协议视为战术工具时，我们如何相信其诚意？”
目前，协议落实面临三重障碍。首先，泽连斯基政府尚未撤销2022年通过的“禁止与普京谈判”总统令，俄方坚持只与经合法选举产生的乌新政府对话。其次，美国前总统特朗普虽推动停火方案，但其“优先结束战争”的立场与俄方“去军事化”核心诉求存在温差。最后，乌东前线部队的自主行动可能架空纸面协议，正如顿巴斯民兵指挥官科纳申科夫所说：“战士们不会因政客的签字停止保卫家园。”
国际观察家注意到，此次停火窗口恰逢美国大选关键周期。布鲁金斯学会研究员希尔认为：“白宫需要外交成绩提振选情，而基辅急需重整军备。”不过，俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体提醒：“2014年至今，我们学会用导弹射程丈量协议效力。”随着俄美新一轮磋商迫近，克宫能否接受这份充满变量的停火方案，将决定东欧平原能否迎来真正的和平曙光。
