写在前面的话：
当你处在危险的情况下，你是会发疯似地反击，还是理智的反击。
发疯一般不择手段的攻击加害者，加害者可能会变成受害者。
理智的寻求反击机会可能更甚一筹，但很冷静的想到并施展。
人是一种情绪化的动物，发生的一点一滴都会牵动自己的情绪。
当情绪不受控时，任何一种负面情绪都会压过理智，让人变得盲目而疯狂。
01
有一天，喜欢女孩的这个男生来到了女孩家门口。
男孩表示高考结束，想好好找女孩谈一谈。
这不是第一次男生来找这个女孩了。
因为这个男孩一直喜欢这个女孩，纠缠这个女孩，但这个女孩不同意。
面对这个“谈一谈”的请求，女孩说自己的爸爸妈妈不在家，不方便到家里来。
但男孩仍不依不挠的在门口耗着，并说这是自己最后一次找女孩了，以后再也不会纠缠。
女孩没有办法，想着正好也可以借这次机会把话说清楚，于是让男生进了家门。
两个人聊着聊着，男生却开始对女孩动手动脚，女孩情不自禁感到害怕，就拿起的皮带把男生勒死了。
本来是男女之间的情感之事，突然变成了一桩命案（简称皮带案）。
02
警方在调查这个案件时，觉得这个案件非常“诡异”。
因为男女双方的体型差过于悬殊，女孩体重不足100斤，男孩体重有200多斤。
这个点，一直让警察百思不得其解。
面对这么大的体重差，女孩反抗起来，简直就是蚍蜉撼大树，鸡蛋碰石头，怎么最后男孩死了呢？
难道女孩在面对危险时的爆发力这么强吗？
后来，警方在男方家里找到关键证据：
男孩在去女孩家之前写了一封遗书，里面写到如果女孩没有答应自己的表白，他也不想活了。
这次男孩去女孩家向她表白，依旧被拒绝，在万念俱灰时放弃了生的想法，任由女孩把自己勒死。
由于案件的特殊性，法官也很为难，是该判定为正当防卫还是过失行为呢？
这样的情况也让女孩被抓抓放放好几次。
最终，女孩被判“过失杀人”。
因为女孩在一次口供中说到：在她勒住男生时，男生说了句“你想怎么办就怎么办吧”。
女孩在各种负面情绪的包围下没有听出他的言外之意，勒死了男生。
03
为了防卫自己导致另一方被勒死，然后身份转变，受害者成了加害者。
案件帖子的下方，很多人都说“对女孩判的太重了”“应该带入女孩的角度”等等。
罗翔老师在讲述这个案子的时候，标题上也带有“诡异”两个字。
最诡异的点在于：男孩提前留好了遗书。
而女方不知道男方在来找她之前就已经做好了最坏的准备，如果不能在一起，自己也不想活下去了。
但他的偏激行为彻底惹怒了女孩，让女孩情急之下拿出来皮带保护自己。
在那个时候，可能男孩也吓了一大跳，原来女孩这么讨厌自己，不愿和自己在一起。
所以，他在那个时候彻底放弃了生的想法，说出来那句“你想怎么办就怎么办吧”。
女孩当时刚高三毕业，年纪也不算太大，男孩前后的巨大变化可能让她一头雾水：这是缓兵之计还是真心实意。
但她确认自己很害怕很害怕，所以一直不放手，最终勒死男孩。
有人说，这个案件中的女孩防卫自己却因此坐牢，这让以后再面对这种情况的女孩们怎么办？
难道女孩在面对不断纠缠，不反击就强暴的情况时，真的没有办法了吗？
04
对于这个案件，网络有一个高赞的解读：
有句网络流行话叫：“宁见法官不见法医”。
在这个案例里，如果女性不强烈反抗，100多斤的体型差，最后如果被那个男生强奸，那么等待她的人生并不比坐牢要好。
她被强奸以后一定会被污名。
“为什么独自在家，要放男生进屋?”
“这个男生据说追她好久，真爱吧”。
“是不是两个人早就偷偷好上了?”
“天呐，那个女生居然这样放荡!”
“不要闹大，丢人，以后还怎么嫁人?”
“那个男生家很愿意负责，干脆结婚得了。”
…
这种情形里的女生，如果更不幸地怀孕了，即使高考发榜以后能考上满意的大学，也会被中断求学路，嫁给强奸她的人。
而强奸者因为当初苦苦追求，自身可能有自卑心态，得到以后大概率并不珍惜，反而疑神疑鬼怀疑女性出轨，动辄对女孩家暴。
虽然没有去坐牢，每一天都在地狱。
以后想离婚，冷静期可能民政局门口被杀。
努力反抗过即使坐牢，狱警不会虐打杀死你。
还可以有学习的渠道，可以在牢里边学习一门技能，出来继续好好生活。
我个人觉得只要条件允许，还是应该努力反抗对自己的侵害，即使面临巨大体型差，不轻易放弃抵抗！
谁不曾上百次发现自己做一件恶事或一件蠢事的唯一动机，仅仅是因为他知道自己不该为之？
女孩在发现男孩被她勒死后，也不曾一次后悔过自己的这个决定吧。
如果不反抗或者再理智一点，结果会不会不一样？
但事已至此，我们都要为自己的决定负责，不论是女孩还是男孩。
05
很多人都为这个结果感到意外，都觉得女孩实在太无辜了。
“你想怎么样就怎么样吧。”
这句话，会不会在未来成为别人的挡箭牌，让他们在自己罪恶行为未得逞的时候当做保护自己的盾牌。
上世纪八十年代，有一个粪坑案。
一个妇女在路上遇到了一个歹徒，歹徒非要强暴这个妇女。
妇女看彼我势力太悬殊，就勉强答应了他，并说：这个地方不平坦，不方便，我们去找一个平坦的地方。
等找好地方，妇女让歹徒脱衣服，就在歹徒脱衣服的瞬间，妇女把歹徒推进粪坑。
出于一个人基本的求生欲望，歹徒往上爬，妇女踩一脚；歹徒第二次往上爬，妇女又踩一脚；第三次往上爬的时候，妇女又踩一脚，这次歹徒彻底掉进了粪坑，最后被淹死了。
法院对这个案件的判决是：妇女无罪释放。
皮带案和粪坑案都是女性对不法行为的反抗，怎么皮带案的结果就是女孩防卫过当入狱呢？
最大的区别确实是那句“你想怎么样就怎么样吧”。
当男孩说出这句话时，女孩的理智已经不在了，她没有意识到此时的男孩已经不再有反抗的想法。
在那句话说出来时，不法侵害已经结束，这时女孩继续勒紧不再属于正当防卫的范畴了。
但女孩的恐惧主导着她自己，丢了理智，无法判断侵害是否已经停止。
06
很多人甚至说：皮带案的判决结果，让女性还怎么相信法律，勇敢的反击并保护自己？
带入女孩的角度，确实是这样。
法律不是绝对的公正，它只是相对公正，它不能站在任何人的角度上，包括受害者。
最终公示的结果，一定有它存在的道理。
判决结果也仅仅是结果，不代表任何观点和看法。
同样的情况，粪坑案的受害者沉着理智，为自己打开了一条生路；皮带案女孩的做法虽然出了一口恶气，但并不值得提倡。
这两种做法，值得每一个人深思：保护自己从来都没有错，但方法却有对有错，有好有坏，有合法和违法。
如果不是穷凶极恶的情况下，永远都不要踏上最坏的那条路。
任何人在遇到危险的时候，都应该在合法适当的标准下对自己进行保护。
因为法律不会偏袒坏人，也不会冤枉好人。
