第一，回答这个问题，要看崇祯究竟做了哪些错误的决策。
崇祯在位期间，据信采取了多项错误决策，这些决策被认为加剧了明朝的衰落和最终灭亡。
1.错误地处理了袁崇焕的问题。袁崇焕是明朝末年重要的将领，他在抵御后金（即清朝）的入侵中发挥了重要作用。然而，崇祯皇帝因为误解和猜忌，错误地将袁崇焕处死，这一行为被认为极大地削弱了明朝的防御力量。
2.过于迅速地清除了阉党。崇祯皇帝在登基初期，迅速清除了朝廷中的宦官集团，包括魏忠贤等人。虽然清除魏忠贤等人一定程度上净化了朝廷，但是这种过激的行动也导致了朝廷秩序的混乱，影响了朝廷的正常运作。
3.错误地裁剪了政府机构。崇祯皇帝试图通过裁剪政府机构来应对财政危机和效率低下的问题。然而，这种做法被认为加剧了朝廷的混乱，导致了许多基层工作人员的失业，进一步削弱了国家的治理能力。
4.制定了错误的剿贼方略。崇祯皇帝试图通过集中权力在地方督抚来加强对农民军的打击，但这种做法反而削弱了地方官员的积极性，导致了农民军的壮大。
5.未听从大臣建议迁都再战。在面对后金（清朝）的持续入侵和国内的农民起义时，崇祯皇帝未能采纳大臣的建议，即迁都以保存实力，错失了重要的战略机会。
这些决策反映了崇祯皇帝在位期间的困境和错误判断，最终导致了明朝的覆灭。
第二，要看从什么时候把崇祯换成诸葛亮，时间节点很重要。
如果李自成快要进京了，把崇祯换成十个诸葛亮也无济于事了，等待的还是死亡。因为人心已散，军队已乱，臣子完全是一群呆鸡，还不如一个太监管用。这样的形势下，没有回天之力了。
如果刚上位的崇祯换成诸葛亮，以诸葛亮的才智，不会像崇祯那样做出许多武断而自伤其臂的事情来，尤其诸葛亮最擅长的是内政，扬德修政，对内安抚民乱，对外加强东北防御，不说能够翻盘，起码可以续命很长一段时间了。
最后要说明，崇祯不是庸主，他是位励精图治的好皇帝，比很多朝代的末代皇帝强很多，但是他为了扭住颓局用力过猛，且猜忌心过重，对于一个病入膏肓的人来说，下猛药，只能促其速死，对已经濒死的大明来讲，又何尝不是如此呢？
