今年奥运单打的两大冠军主力竟然都宣布不比赛了？
他们不是正常的退役，而是和wtt新规公开叫板。
到底是什么新规定让他们忍不了呢？
引言：WTT新规引不满
昨天，咱们国乒成员又有了新行动。这次不是参加比赛，而是退出。
先是樊振东发文，称WTT的新规对一些老成员不公，随即提交了退出报告，正当大家感到遗憾震惊时，陈梦随后发文做出了同样的举止。
究竟是什么规定呢？
新规内容概述
近期，世界乒乓球职业大联盟（WTT）所推行的一系列新规定，在乒乓球界内引发了广泛的讨论与部分参与者的不满情绪。
具体而言，包括了对退赛行为的严格处罚、比赛日程的预先登记要求、资格赛缺席的罚款措施、比赛中途因伤退赛的惩罚机制，以及积分“清零”的特殊规定。
针对种子选手在赛事中的退赛举动，世界乒乓球职业大联盟（WTT）采取了极为严苛的举措，即对退赛行为实施了加倍的罚款惩罚。
同时，该联盟还明确规定，任何选手在退赛后，均不得参与同一时间段内的其他乒乓球比赛活对于资格赛及外卡选手的缺席，WTT同样设定了罚款标准，并强调了在比赛中途因伤退赛的严格处罚流程，包括现场检查与医疗证明的提交要求。
尤为引人注目的是，新规还引入了积分“清零”机制，对于未经有效伤病报告而退出比赛的选手，其该站赛事的积分将被视为无效，并计入其有效积分体系之中。
引发不满的深层原因
WTT新规之所以引发不满，主要源于以下几个方面：
首先，罚款金额的高昂成为了选手们关注的焦点。
对于处于顶尖水平的运动员来说，若因某种原因而退出比赛，他们将不得不承受数千美元甚至更为高昂的罚金，这无疑给他们的经济状况带来了额外的压力。
其次，积分“清零”机制在很大程度上深刻影响着选手的排名以及参赛机会。
一旦积分清零，选手便难以维系当前的排名优势，这或许会对未来的赛事邀请和奖金分配产生影响。
再者，赛事安排的密集性也引发了选手们的担忧。
频繁的赛事安排不仅考验着选手的体能与精神状态，还增加了受伤的风险。
此外，新规在灵活性方面的缺失也备受诟病。提前半年登记比赛日程这一要求，限制了选手依据身体状况和赛事安排进行调整的空间。
最后，奖金支付程序的复杂性与不明确性，也进一步加剧了选手们的不满情绪。
球员与球迷的反应及建议
鉴于新规所带来的挑战，一些顶尖选手采取了从世界排名中撤出的策略，以此来避免可能遇到的风险与不利影响。
比如樊振东和陈梦，这两大奥运主力的退出，让舆论进一步提升起来，一些网友也纷纷给出了自己的不同意见。
有人觉得他们“忘恩负义”，得到奖金时开开心心，一到要罚钱了，就不干了准备离开，真是白白苦了国家培养他们的心思。
因为这个排名有关国乒的脸面，这可是世界级的荣誉榜，咱们国家的头号退出，等于咱们国家积分一下子少了不少呢！
这也变相了给了其它国家提高名次超过我们的机会，怪不得他俩这举止被骂。
当然也有不少声援他们的人。
与此同时，球迷们也纷纷表达了对新规的不满，呼吁WTT能够倾听球员的声音，对规则进行必要的调整与优化。
为推动乒乓球运动的良性发展，WTT需充分考量选手与球迷的反馈以进行改进。可从如下方面着手：
其一，调整罚款数额，保证罚款的合理性。
二是优化积分“清零”机制，为选手提供更多的申诉与调整空间；
第三，提升赛事日程的弹性，以保障选手有足够的时间进行休整与体能恢复；
第四，优化奖金支付流程，增强奖金发放的清晰度与运作效率。
综上所述，WTT新规的出台虽旨在提升赛事的规范性与公平性，但在实施过程中也暴露出了一系列问题与挑战。
有些网友认为，樊振东宣布退出的原因还有此前他和马龙的争议，这又是怎么回事呢？
新华社评选的年终十佳运动员争议
评选背景与意义
在年度体育盛事回顾中，新华社揭晓的年度十佳运动员名单，无疑成为各界瞩目的焦点。
然而，这份榜单在揭晓后，却围绕乒乓球领域的两位杰出代表——樊振东与马龙，引发了一场深入的讨论与广泛的社会反响。
新华社体育部门组织的一年一度的杰出运动员表彰盛会，其核心目的在于赞扬那些在过去365天里，凭借自身卓越的技能和非凡的表现，为国家及民族赢得无上荣耀的运动员们。
该评选活动不仅标志着对运动员个人卓越成就的表彰，还象征着对体育界在过去一年中所付出的辛勤努力及所取得的辉煌战果的全面回顾与高度评价。
争议焦点与背景
在本年度的十佳运动员评选里，乒乓球身为我国国球，其运动员的表现自是备受瞩目。然而，出人意料的是，在乒乓球领域这份名单仅选出马龙一位运动员，而同样于过去一年成绩斐然的樊振东却榜上无名。
这一结果旋即在社交媒体上引发热议，球迷、网友乃至体育界专家竞相发表看法，对评选结果表示质疑和困惑。
争议原因剖析
首先，从运动员个人表现来看，樊振东与马龙在过去的一年中都展现出了极高的竞技水平与稳定的发挥。
樊振东于多项国际赛事佳绩频传，尤其在奥运会男单与男团赛事里，凭借卓越表现，赢得国内外观众广泛赞誉。相比之下，马龙虽然作为乒乓球界的传奇人物，但在过去一年中的参赛频率与成绩稳定性上，似乎略显不足。
再者，评选准则的不清晰与缺乏公开透明性，构成了激起广泛争议的一个核心要素。
新华社在评选过程中，并未明确公布具体的评选标准和规则，导致球迷和网友在评选结果公布后，对评选的公正性和合理性产生了质疑。这种不透明性，既损害了评选的权威性，又影响公众对体育精神的认同与尊重。
争议影响与反思
此次争议不仅对樊振东与马龙两位运动员的心理状态产生了一定影响，也引发了社会各界对评选制度的广泛反思。
一方面，评选制度的不完善与不透明性需要得到重视与改进；另一方面，我们也应该看到，体育精神的核心在于拼搏、进取与永不言败。
无论评选结果如何，我们都应该尊重每一位运动员的努力与付出，鼓励他们继续发扬这种精神，为国家体育事业的发展贡献自己的力量。
此外，这次风波也警示我们，体育领域的良性进步离不开社会各界的广泛参与及有效监督。
我们应该加强体育精神的宣传与教育，提高公众对体育精神的认知与认同度；同时，也要加强对评选制度的监督与完善，确保评选的公正性与合理性。
综上所述，新华社年度十佳运动员评选的争议不仅揭示了评选制度存在的问题与不足，也为我们提供了反思与改进的机会。我们应该以更加开放、包容与公正的态度看待每一次评选活动，共同推动体育事业的健康发展与繁荣。
对于新华社评选的争议是否有影响到樊振东我们并不知晓，但这次樊振东和陈梦的退出是铁打的事实，对此你们有什么看法吗？
