“人民网江苏”12月5日发文，说“据媒体日前报道，为了阻止日结工在长椅上睡觉影响市容，苏州昆山震川好人公园的一些长椅被焊上了隔断钢管。12月4日，昆山市青阳城市管理办事处做出回应，称网民反映情况属实，公园长椅上安装的隔断扶手现已连夜全部拆除。”

文章的标题是《从昆山公园长椅上的钢管说起：城市管理不能为了面子丢掉里子》。

这件事，本不想说，但是看到这篇文章后又想说点什么。思来想去还是觉得这不是面子或者里子的问题，而是一部分人能不能侵犯其他人权益的问题。

试想，你在逛公园的时候累了想坐下来休息一下，却看到有人把整条长凳都占了躺着睡觉，你咋想？

换个场景。地铁车厢里，有人占着好几个座位躺着，你会怎么想？

再换个场景。好几年前，我所住的小区门口两旁的人行道板上，每天早上都有各种卖菜的，包括杀鸡宰鱼的，老母亲很开心，能在家门口买到新鲜的禽肉和鱼。后来，这些小贩被赶走了，原因是遭到了投诉。老母亲还一度不开心，说这么好的早市为什么要投诉赶走。我说，我能理解，因为这些杀鸡宰鱼的人走后，鱼鳞鸡毛遍地，走路体验感大幅降低。你能说这是城管不给底层卖菜人活路？

回到昆山公园长凳装钢管扶手这件事，有些媒体报道说，是为了阻止日结工在长椅上睡觉影响市容。“人民网江苏”还说，“露宿公园，自是生活所迫不得已而为之。”

不知道此言从何而来，不管是苏州这个最强地级市，还是昆山这个最强县级市，真的要到了生活所迫不得已露宿公园的地步，民政部门应该上前了。就算没人主动上前，但凡求助，救助站会安排吃喝，还会安排一张回家的车票。

日结工是否到了迫不得已在公园的长凳上睡觉的地步？是夜里没地方睡，还是午睡休息？这也有根本区别。

饿了吃饭困了睡觉，是人的基本需求。但是这样的需求是不是就要随心所欲不顾其他去自我满足？就像一个小伙在路上看到一个漂亮姑娘，也就仅限于看看，他不能想干啥就干啥。

长凳上装钢管扶手也是挺麻烦的，如果只是偶尔有一两个人躺在公园的长凳上睡觉，或许也不至于用钢管隔断。虽然已拆，但我觉得，这不用上升到城市的“面子和里子”，更不应以此给一个城市贴上冷或暖的标签。

最后想说，如果到了迫不得已的时候，我是相信，在苏州能得到救助。