周5的比赛低赔结果的比赛仍然占据了更多的选出项，这点和周4的比赛类似，不过低赔指数的类型并不和周4的比赛相同，周4的比赛低赔比赛占比较高，但是低赔的类型只几乎是2种类型，这点也和部分人有所探讨说明。而周5的低赔比赛则又和周4不同。另外，周5的冷门比赛的指数类型也是1种类型居多些。会在另外的篇幅有所集中分析。这周比较重点的研究比分的判断选择，判断的多，选择的少。这是初始阶段应有的态度。比分的判断，关于胜平负结果的判断是需要用到现在的欧赔分析方法的，但是随后另外的步骤，则并不是欧赔分析方法，但是也是指数数据的分析。这点会在前2天预定的那篇关于比分的启蒙技术文章中会详细说明。可以告知结果的是，那个比赛日之后的比赛，对于特定选出的认为能够判断比分结果缩小范围至3个比分以里的，正确率还是可以的，当然，这是短期的统计数据，长久的统计还需要时间和实例证明，而以后真正去实施选择的话，3个比分选项也依然是正回报的，客观讲，即便是5个比分以里，都是正回报的。另外就是能够排除1些不能判断比分的比赛，这点有赖于欧赔分析所形成的理性思维，并不是所有比赛都能够排除1个结果，有些比赛并不能哪怕排除1个结果。比分也是如此，有些比赛的比分就不适合去冒险选择，这点会在最近的这篇关于比分的技术文章中有所说明。

下面分析的这场比赛是常规常见的1场第1类阻买分筹指数手法的比赛，也是周5选择的1组低赔2串中的1场，这场比赛是1场意甲的对决，具体分析如下，

对阵背景：这是1场意甲的热门对决，对阵客队1方式意甲豪门尤文图斯队。双方主客场战绩对比240vs411，主队主场是100%不败率，客队客场胜率高，都不错的战绩。双方直接往绩交手202，居然是互有胜负的格局。如果不是客观分析对阵背景资料的话，主观上肯定是认为尤文碾压本场的主队蒙扎队的，但是客观分析对阵背景的话，却发现并不是如此的，所以说，客观分析对阵背景是至关重要的，本场比赛的筹码倾向性并不明显。这是本场比赛的对阵背景情况。

技术分析：指数上，威先立后，威初盘431结构，较高均值较多的主胜，稍高均值明显的平局，以及次最低，稍低均值明显的客胜，威初盘只看好客胜打出，且并不担心主胜和平局，这对于筹码并不高看客胜的这场比赛来讲，并不算蹊跷（如果筹码高看客胜的话，威初盘指数算蹊跷吗？）。也不能有所判断；立随后提0双降31，不同变化后，主胜仍然是大冷方，大降后微高均值，冷平大降后稍低均值，低赔客胜稍增明显后中庸微高均值。立的随盘采用的指数手法比较常见，提低赔，双降双冷方的指数手法，那么到此的判断就显得非此即彼了，立随盘提低赔双降双冷方是第1类阻买分筹还是双冷方冷实盘呢？做这个判断就必须要结合筹码倾向性，本场比赛的客观筹码倾向性是无所倾向，看好主胜的买筹也有，因为双方最近1场交手就是本场的主队取胜的，而且是客场；看好冷平的买筹也不少，因为主队主场战绩，近来战绩平局都更多，看好客胜的买筹也不少，因为客队是豪门球实力也占优，只不过因为上面提到的另外的背景因素，导致看好客胜的买筹并不集中多，是削弱的。这场比赛的筹码倾向性并不明显，因而判断这场比赛立随盘提低赔客胜，双降双冷方的指数手法是第1类阻买分筹指数手法，高看并不热的低赔客胜打出。这场比赛也是周5选择的低赔2串中的1场。

思考，这场比赛筹码如果高看客队尤文图斯队客胜明显的话，这场比赛立随盘提低赔客胜双降双冷方的指数手法，还能判断是低赔客胜打出，还是判断出冷，还是既需要选择低赔客胜，又需要防备1个冷，还是2个冷都需要防备，也就是3选呢？这是个本质的问题，是必须要搞清楚的。