在一些民间借贷纠纷案件中，因双方法律知识欠缺、约定不详、忽略证据保存等因素导致挚友亲朋之间产生嫌隙、对簿公堂的情况屡见不鲜。为进一步防控民间借贷活动中的重大法律风险，保护人民群众财产安全，8月21日，门头沟法院发布《民间借贷法律风险防控指南》并通报典型案例，通过列举民间借贷法律要点、再现部分典型纠纷场景、明确民间借贷解纷路径，进一步提高群众的法律意识和维权意识。

《指南》列举了民间借贷法律要点，详细阐述了借贷合意、资金出借的证据要求和利息的法律保护规则，同时，选取典型的案件场景，以问答方式对相关法律规定进行剖析和说明。此外，《指南》中还介绍了多元化解纠纷方式，并附上借款合同、借条模板。

“门头沟法院针对民间借贷纠纷涉及的法律问题及时进行走访、摸排，制作了该《指南》。”门头沟法院党组成员、副院长谢耀宗介绍。据了解，该院坚持“抓前端治未病”的理念，立足人民法院审判职能，从制发《民间借贷法律风险防控指南》、加大指导人民调解力度、加强民间借贷纠纷督促履行工作和加大对职业放贷行为的识别打击力度四方面推动民间借贷纠纷化解工作。

部分问题摘录

问题1：民间借贷纠纷中，一方仅持有借条，未能提供支付凭证，如何认定双方是否存在借贷关系？

情景再现：老张将老李诉至法院，要求老李偿还其借款10万元，所提交的证据为老李向其出具的借条，借条中载明老李向老张借款10万元，借期一年，落款处有老李签字捺印。现借款期限已届满，老张要求老李还款。老李承认借条的真实性，但仅认可实际借款金额为5万元，该笔借款本金应如何认定？

法官答疑：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。

借条的证明效力问题是民间借贷纠纷中经常出现的疑难问题，通常情况下，借条往往成为证明借贷关系的唯一依据。本案中，老李认可借条是其亲笔书写并捺印，其虽辩称实际借款金额为5万元，但其未能就此作出合理解释，亦未能提供相应的证据予以证明其主张。借条这一书证，具有较强的证明力，在老李没有相反证据提交的情况下，不能轻易予以否定。本案处理中，应详细询问双方钱款来源、用途、交付情况，防止虚假诉讼。

问题2：第三人主张夫妻一方向其的借款为婚内债务，要求夫妻双方共同偿还，如何认定和处理？

情景再现：张某（男）与李某（女）系夫妻，赵某与张某系朋友，赵某持有张某于三年前向其出具的借条，将张某、李某诉至法院，要求夫妻二人偿还借款30万元。赵某主张当时为现金给付，张某予以认可，称现资金周转困难，同意协商解决。李某辩称，赵某所主张的借款事实系与张某恶意串通，纯属虚假诉讼。赵某经济条件一般，其与张某三年前经济殷实，不存在借贷的可能性。另外，其从不知晓张某向赵某借款的情况，张某从未向其提及，二人现在第三次离婚诉讼阶段，前两次离婚诉讼中，张某均未主张该笔借款为夫妻债务。

法官答疑：认定民间借贷是否为夫妻共同债务的司法实践规则如下：一、夫妻一方单方自认债务，并不必然免除出借人对借贷关系成立生效的事实应承担的举证责任；二、借款人配偶未参加诉讼，且出借人及借款人均未明确表示放弃该配偶可能承担的债务份额的，为查明案件事实，一般要依法追加配偶作为第三人参加诉讼；三、出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如借款的必要性、款项用途的合理性等。出借人依法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑出借人的经济状况、资金来源、交付方式、在场见证人等因素判断当事人陈述的可信度。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证，当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务，判决驳回其诉讼请求；四、是否属于夫妻共同债务，应由借款人承担举证责任。

问题3：未约定还款期限的借款，何时起算诉讼时效？

情景再现：吴某与安某系朋友，安某于2018年1月因资金周转困难向吴某借款10万元，双方未约定还款期限。吴某于2022年5月将安某诉至法院，要求其偿还借款10万元。安某认可向吴某借款10万元，但抗辩吴某的请求权已过诉讼时效，不同意偿还。

法官答疑：民法典第六百七十五条规定：借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。依据该条规定，吴某与安某的借款未约定还款期限，故该笔借款期限应自吴某向安某催要后，再给予安某一定的合理期限后开始起算。因此，吴某的请求权并未过诉讼时效，安某应当偿还吴某借款。