最新的 X 系列微架构较前代有了大变化，如上图所示其前端基于指令提取和分支预测的优化，最大程度地降低了延迟和错误预测的分支数量。

同时在后端部分变化也很明显，其整数乘法单元的数量由前代的两个翻倍至四个，普通整数单元虽然还是六个但有些增加了双周期操作能力。

这个后端宽度结合本就非常宽的10解码10发射前端，以及大幅提升的乱序执行能力和其它后端优化，最终整体微架构的指令处理并行度就迎来了大升级。

另外，这代超大核架构还将二级缓存的满配容量，提高到了3MB。

再加上设计频率的明显提升，于是ARM的PPT就表示其CPU单核性能较2023年的安卓旗舰提升了36%，难道这个单核性能提升幅度就是天玑9400的成绩？

到了A725这边就是纯粹的A720优化迭代了，整体微架构变化并不大，主要就是增加了乱序执行窗口的大小，并将二级缓存的满配容量翻倍至1MB。

结合其它细节的优化，以及制程从台积电4nm到N3E工艺的升级，最终便获得了25%之能效提升。

最后的A520架构，ARM干脆就躺平了没动微架构，仅凭制程工艺升级就标了个15%的能效提升幅度，看来台积电这次的工艺可以洗刷N3B之耻了。

ARM 表示由于之前的GPU在游戏中，为了追求更多的场景细节和更大的真实感，GPU图形渲染的几何复杂性在不断增长，于是便有了复杂片段着色技术。

但片段着色器在GPU上花费的时间也呈爆炸式增长，于是这次的G925便引入了“片段预传递”这个全新技术，最终获得了渲染线程周期减少43%的巨大成效！

不过在PPT成绩方面ARM却打起了“马虎眼”，因为其与前代12核心GPU对比的是全新之14核心GPU（上图红框所示）！

这样的不公平对比，所获得之图形性能提升37%、AI性能提升36%、光追性能提升52%等数据，明显是含有不少水分的。

不过，由于前代G720的12核心规模恰好对应天玑9300的GPU，所以ARM的PPT对比中全新14核心GPU就是天玑9400的？