据路透社11月11日转引美国《纽约时报》的消息，特朗普选择了美国参议员马尔科.鲁比奥担任新政府的国务卿。众所周知，曾经因为极度反华而遭受中国的强力制裁。为中美大局计，我们应该撤销对鲁比奥的制裁措施么？

报道称，鲁比奥可以说是特朗普的国务卿候选人名单中最具鹰派色彩的人选，以主张对美国地缘政治敌人采取强硬外交政策而著称。特朗普指责往届美国总统把美国引向代价高昂、徒劳无功的战争，力推更为克制的外交政策。为了同特朗普的观点保持高度一致，鲁比奥软化立场，其态度有了大幅度的变化。

鲁比奥在参议院一直表现出强烈的鹰派立场，是个逢中必反的狠角色。鲁比奥曾经大声疾呼，把中国视为威胁，多次出言不逊，偏激的态度对中美关系的发展产生了极大的负面影响。为此，鲁比奥受到了中国政府的强力制裁，限制其入境。

现在，特朗普重新赢得了大选，鲁比奥被提名为国务卿人选，负责美国的对外关系。难以想象，如此偏激、强硬的“逢中必反”人物，将来怎么与中国这样的大国打交道？

中美关系是世界上最为重要的双边关系，没有之一。让鲁比奥这样的鹰派官员出任国务卿，这是要走向中美脱钩的迹象，还是视中国为最大威胁从而强化打压手段？

其实，确认一个政治家的立场和倾向，决不能仅仅依靠其言行，而要放在中美关系的大格局里去衡量，去判断。没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益。政治家的立场和态度是会随着利益的变化而发生变化的。

就拿鲁比奥来说，初入政坛，他曾经公开反对过特朗普，但看到特朗普得势，鲁比奥转眼就成为特朗普的铁杆盟友。所以，其政治操守和诚信饱受质疑和诟病，人们称他为“政治变色龙”。政治家的立场和态度都是围绕国家利益和自身利益而变化的，鲁比奥更不例外。所以，不必过度担心什么“逢中必反”的鹰派，对中国实施强硬的外交政策等等，那都是台词。如果一味强硬下去，想必美国的盟友早跑光了。连伊朗、阿富汗、也门美国都能施展灵活身段，何况中国这样体量的大国。

再说，在美国眼下的政治环境里，对中国说几句狠话是“政治正确”，说不定是为了包装自己而刻意如此的。试想，在美国政府里，各个重要官员都持强硬态度，那中美关系如何发展？中美利益如何维护？难道要真的脱钩么？

不论是特朗普在任，还是拜登主政，中美发生的贸易战，继而是科技封锁，军事打压围堵，疯狂干涉中国内政，结果呢？中美关系还是斗而不破，只是有限的脱钩和封锁。但是，中国可不惯着这样的老毛病，果断中断接触和磋商，美国多次给中国打电话都是“已读不回”。你强硬，我也不是软柿子；你干涉，我可不能由着你的性子来。怎么样？美国一众高官急得抓耳挠腮，势竭计穷，只好涎着脸亲自来中国，该谈照样谈，该强硬的话还是一如既往的照说。

要知道，现在的中国已经变得日益强大，不是美国任意拿捏的对象，特别是经过特朗普和拜登的八年碰撞博弈，已经验证了中国不是那么好惹的。这方面，美国的高官早已领教，想必感悟和体会是“不在其位不谋其政”的参议员难以感受的。

但有一个问题，鲁比奥是中国政府制裁的官员，即将担任国务卿的职务，带着脚镣是难以迈开步子的，更是难以稳步发展的。为了中美关系的大局，我推测，两国肯定就鲁比奥受制裁一事进行接触和磋商，大概率是要取消制裁的。这就要找一个契机，双方都能接受的机会和台阶。

想来，鲁比奥绝不会强硬到冥顽不化程度的。为了维护美国的利益，为了彰显自己的政治才干，鲁比奥是能掂出轻重的，不会一条道走到黑，更不会拿自己的政治生命做赌注。

究竟如何解除对鲁比奥的制裁，相信两国政府高层有智慧处理好。不管怎么说，美国需要中国，中国也需要美国。国际事务离不开中美两个大国。分则两败俱伤，合则互利共赢。

中国早做好了各项应对之策，就看美国如何出牌了。