最近，特朗普政府的对俄态度，震动了西方世界，他对俄罗斯“暗送秋波”，不仅声称俄乌冲突的责任在乌克兰，还暗示要抛弃欧洲盟友，与普京“握手言和”。这种转变有多魔幻？就像“狼突然和羊商量怎么分草吃”。特朗普为什么这么做？美媒的解读很直接：是为了腾出手来对付中国。
美国《纽约时报》最近刊发的一篇文章称，特朗普“逆转了过去几代人的美国对外政策”，对俄态度发生了“180度转变”，主要原因是为了腾出手脚、集中资源针对最主要的对手，中国。这种观点在国内也很有市场，不少人觉得，特朗普招招手，俄罗斯就一定会背叛中国、投入美国的怀抱，将特朗普拔高到“地缘战略大师”的高度，认为“此计甚妙”。
那么，这场外交变脸的背后，真的是特朗普“联俄抗中”的宏大战略吗？我觉得，可以从两方面来看。
首先，特朗普的对俄立场，确实让让西方盟友“裂开”了。他一边指责乌克兰“不配谈判”，一边要求欧洲“自求多福”，把拜登政府四年攒下的“反俄统一战线”一把火烧了个干净。在很多西方人看来，这个行为完全“不符合逻辑”，而且欧洲陷入了恐慌，美媒急着找理由，说这是“为了集中力量对抗中国”。但仔细想想，这个解释更像是给自家总统的任性行为“打补丁”。毕竟，特朗普的外交逻辑从来不是教科书式的战略规划，而是“推特治国”式的即兴发挥。
第一种可能性，特朗普或许真有“联俄抗中”的算盘。毕竟，他在竞选时多次强调“中国是最大对手”，而他的幕僚也透露，想复制冷战时期“拉一打一”的策略，拆解中俄合作。但问题在于，俄罗斯早不是苏联——经济上依赖中国，政治上被西方孤立，普京凭什么为了特朗普的“空头支票”背叛自己的“经济生命线”？数据显示，2022-2024年，俄罗斯40%的进口商品来自中国，三分之一出口也依赖中国，两国早已形成“经济共生体”。
另一种可能是，特朗普根本不在乎什么“战略”，单纯想拆台民主党。拜登任内把俄乌冲突塑造成“民主对抗专制”的符号，而特朗普偏要反其道而行，既能彰显自己“特立独行”，又能让民主党的“政治遗产”变成笑话。毕竟，这哥们儿可是干过“退出巴黎协定”“撕毁伊核协议”的主儿，破坏前任政策是他的“传统艺能”。
美媒炒作“俄罗斯将背叛中国”，搞得好像中俄是塑料姐妹花。但现实是，普京早就用实际行动打了脸——特朗普刚上任，中俄就火速举行最高级别视频会晤，普京直言“中俄关系是国际稳定的基石”；俄方高官绍伊古访华时更明确表态，要共同反制美国“双重遏制”。
其实，中俄合作有“三重保险”：其一，经济绑定的“钢铁链条”：俄罗斯的能源、中国的市场，早就是“你中有我”。西伯利亚天然气管道、联合军演、北斗与格洛纳斯系统对接……这些合作项目可不是特朗普几条推特就能拆散的。
其二是政治互信的“战略共识”：在联合国安理会联手否决西方提案、在台湾和克里米亚问题上互相支持，中俄的默契是几十年博弈磨出来的。用普京的话说：“中国是朋友，美国是敌人”——这话不是说给中国听的，而是说给华盛顿听的。
其三是美国“信用破产”的反向助攻：俄罗斯早就看透了美国“翻脸比翻书快”的德行。特朗普今天能联俄，明天换个总统可能又反俄。相比之下，中国“不是盟友却胜过盟友”的态度，才是俄罗斯更看重的长期饭票。
而中国最大的底气，也从来不是靠“站队”，而是全靠实力。历史早就证明：美国的“离间计”不好使，特朗普第一任期就试过“联俄抗中”，结果呢？中俄贸易额不降反升，两国元首会晤频率创下新高。这次就算他再来一遍，也不过是“旧剧本重播”——有些人的说辞，说得普京从不信任中国，却又敢把身家性命托付给想要自己命的美国？这个逻辑过于侮辱智商。
实际上，美国对俄媾和，最慌的不是中国，而是欧洲。德国媒体已经哀嚎：“美国跑了，谁来挡住俄罗斯？”这种恐慌只会让欧洲更依赖中国，放眼全球，能同时和俄美做生意还能保持中立的，全球独此一家。
特朗普眼里只有“交易的艺术”，没有“战略的耐心”。他可能为了短期选票讨好普京，但四年后呢？美国国债34万亿美元、社会撕裂、工业空心化，这些烂摊子，可比“对付中国”紧迫多了。
中俄关系从来不是“非此即彼”的零和游戏。中国的外交智慧在于：和俄罗斯合作，但不绑定；与美国竞争，但不敌对。这种“走钢丝”的平衡术，靠的不是运气，而是实力——全球最大的工业产能、最完整的供应链、日渐壮大的海军，这些才是让美国“绝望”的根源。
美媒炒作“联俄抗中”，本质上是对中国崛起的焦虑投射。但他们忘了：大国博弈不是打扑克，换张牌就能翻盘。今天的中国，早就过了需要看别人脸色的阶段。
特朗普可以继续他的“外交魔术秀”，但中国只需稳坐钓鱼台，静看潮起潮落。时间在我们这边，我们的国力上升很快，美国还在为“谁是敌人”吵翻天，我们已经开始造新的航母，这就是中美的区别。
用户18xxx28
这才是我想看到的好文