一直以来，专家在国内老百姓的心目当中有着崇高的地位。除了专家在其所在的领域做出过杰出贡献之外，还有专家所提出的建议和意见，能让老百姓少走弯路。

不过，随着互联网的迅速崛起，现在网络上出现了不少专家。而这些专家提出的建议，不仅让人觉得匪夷所思，也让人感到这些专家在没有进行过实地调研，就自己胡乱提出建议，这反而会给社会和经济带来不利的影响。

举个例子，某专家曾经提出建议，应禁止农民“焚烧秸竿”，主要理由是：如果“焚烧秸竿”将会污染当地的环境，不利于保护生态环境。不过，这个建议在实施之后，农民们诟病之声不断，主要有两方面原因：

一个是秸竿无法焚烧，那就只能就地掩埋。但是，将秸竿掩埋之后，秸竿里面的害虫并没有死去。来年还会爬出来，继续祸害庄家。另一个是，秸竿被掩埋后，不并会马上腐烂。这样一来，农作物在种植之后，要么吸收不到土壤中的养份而死去，要么农作物因吸收不到足够的养份而生长缓慢，农民收成将会锐减。

接下去，我们就给大家介绍5位专家，这些专家提出的建议还好没有被采纳，否则的话，老百姓的日子会越来越难过。让我们一起来了解一下：

第一位专家：梁建章

专家梁建章曾提出建议：年轻人如果暂时找不到工作，可以先结婚生子。此言一出，就引发了社会各界的诟病之声。主要原因是，如果年轻人连工作都找不到，自己生存都成问题，那么让他们拿什么来抚养孩子呢？好像梁建章只想鼓励年轻人多生孩子，但却不考虑生了孩子之后，养育孩子的责任和压力有多重。

事实上，生养孩子并不难，而是要把孩子养大成人，成为对社会有用的人才，这恐怕就没那么容易了。显然，梁建章教授只管催促年轻人生育，却不说如何减轻抚养孩子的家庭经济负担，还是有欠考虑的。

第二位专家：王福重

专家王福重曾经公开表示：虽然收割机带给我们的是便利和效率，但同时也会对环境造成污染。王福重的建议是：农民不应再使用收割机对农产品进行收割，以减少收割机对环境造成污染。

不过，农民却对王福重的建议表达不满，因为如果农民不用收割机对农产品进行收割，而是用人工来收割，不仅是收割的效率会很差，而且大量农产品因无法被及时收割，而烂在地里面。显然，农民无法承受如此重大的损失。

第三位专家：丁佐宏

专家丁佐宏提出建议：现在60-70岁的人仍是中年，应鼓励60岁以上的老年人群体再就业。可能这位丁佐宏教授对国内就业形势并不了解。现在国内企业只招聘35岁以下的年轻人，40、50人员都很难找到合适的工作。所以，60岁以上的老年人群体即使想找一份工作，现在也很难找得到。

退一步讲，就算60岁以上的老年人都找到了工作，却无法照顾孙子孙女了。这样一来，我国新生儿出生数量将会进一步下滑。显然，丁佐宏教授的建议并不靠谱。

第四位专家：许宪春

专家许宪春提出新建议：如果穷人没钱可以把多余的房子租出去，然后用私家车出去跑网约车，这样可以提高家庭的收入。事实上，如果能把多余房子租出去，能出去开私家车，那在国内也绝对不能算穷人了。而且，许宪春的建议，低收入群体也都知道，主要是低收入群体能解决居住需求就算不错了，根本没有多余的房子出租，以增加额外的收入，也没有能力购买车辆去开网约车。

第五位专家：黄有光

专家黄有光提出的两条建议，全都引来网友一片诟病之声。其一，鉴于国内男性要比女性多3000多万，所以应实行一妻多夫制。其二，将国内汽油的价格提高10倍，这样可以减少人们开车出行次数，降低汽车尾汽排放对环境的污染。

实际上，黄有光要想实现“一妻多夫”制，在国内肯定的无法实行的，这不符合我国的国情。而将汽油价格上调的建议，这不仅会增加广大车主的出行成本。而且，也会因为汽油价格上涨，导致全社会物价的全面上涨。显然，黄有光教授提出的建议实在有些荒谬，很难被采纳。