在娱乐圈这个大舞台上，每天都有各种意想不到的事情发生，就像2月6日晚上一场网络风暴席卷而来。具俊晔发布声明，要把财产继承权让渡给S妈，这消息就像一颗投入平静湖面的石子，瞬间在网络上激起层层涟漪，吸引了众多目光。
另一边呢，大S的前夫汪小菲也没被大家遗忘，他的动向一直牢牢霸占着热搜榜。就在大家都在关注大S后事相关事务的时候，极目新闻记者捕捉到一个很有趣的现象，那就是张兰2月6日直播时的录屏又被大家重新关注起来了。这录屏里面可有很精彩的“戏码”哦。张兰点开汪小菲发来的语音，那语音里汪小菲就像一只被点燃的炮仗，崩溃又暴怒地喊着：“我招谁惹谁了……我什么都不说，你们为什么老是这样？”张兰则比较淡定地回了一句：“我什么时候说了？”网友们那可是嗅觉灵敏，根据当时的各种热点情况，推测这两人很可能是在因为“网传包机事件”在对话呢。
这“网传包机事件”是怎么一回事呢？原来是这样，2月5日下午3时，在日本因为流感并发肺炎而逝世的大S，骨灰是坐着私人包机运回台湾的。到了5日晚上，网络上就开始传出消息，说这个包机是汪小菲负责安排的。这消息就像长了翅膀一样，越飞越高，迅速登上热搜。更戏剧化的是，汪小菲驱车赶往大S住所的视频也在网上流传开来，不少网友就觉得这是“浪子回头已太迟”的典型场景，仿佛看到了汪小菲在大S逝世后的种种纠结和愧疚。而同一天晚上，短视频平台用户“我是夏小健”发布了一个标题为“汪小菲包机接回大S，网友：最终还是前任靠谱”的视频，这无疑是火上浇油。结果网友发现张兰的抖音直播间“张兰之箖玥甄选”点赞并推荐了这个视频，这一下，更多的网友就深信不疑是汪小菲安排了接载大S骨灰的包机了。这些网络舆论就像一阵狂风，让已经处于悲痛之中的大S一家实在是无法忍受了。
于是呢，2月6日上午，小S通过媒体发出声明，那言辞可是相当激烈，直接怒斥这些谣言。她说姐姐的后事啊，包括包机等所有安排，“都是由徐家人负责的，一切事情都是徐家人和我老公Mike在处理，现在为什么会出现‘汪小菲包机’的这个谎，我实在无法理解！”小S这么一发声，汪小菲可又陷入了更糟糕的处境。
不过呢，事情并没有那么简单。2月6日晚上，包机公司也出面“以正视听”了。包机公司发出声明，直接提到“关于日前徐家从日本东京返台包机的相关网上谣言并不属实”。而且还再次重申，“此次服务”所有费用“均由犬象有限公司 徐熙娣（小S）总经理全额支付，与网上流传的其他说法无关。”这下好了，小S之前的证伪有了有力的支持，而那坐实谣言的“我是夏小健”以及张兰直播间呢，6日下午就被视频平台分别封禁或暂停直播，在这场网络风波里也算是得到了应有的惩罚。
这里面还涉及到一个很重要的法律问题呢。陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师就指出，自媒体编造事实传播不实信息，这可是明显的违法行为，造谣者可能要面临民事、行政、刑事三种法律责任。从民事责任方面来看，根据《民法典》第994条的相关规定，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等要是在网络谣言中受到了侵害，那么死者的配偶、子女、父母有权依法要求行为人承担民事责任。行政责任方面，《治安管理处罚法》第25条规定，随便散布谣言或者用其他方法故意扰乱公共秩序的，要受到拘留或者罚款的处罚呢。刑事责任层面就更严重了，依据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》，点击率、转发次数等都能作为判定“情节严重”的标准。如果有人捏造损害他人名誉的事实，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布的，就会被认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“捏造事实诽谤他人”，家属要是想维权可向法院提起刑事自诉。所以啊，大家在网络上传播信息还是要谨慎一点，可别让自己的无知和恶意成为伤害他人的武器。
来源：极目新闻
报料、维权通道：应用市场下载“晨视频”客户端，搜索“报料”一键直达；或微信添加报料客服：xxcbcsp；或拨打热线0731 - 85571188。如需内容合作，请拨打政企服务专席19176699651。
