近期，王家卫执导的电视剧《繁花》在整个网络平台引起热议，掀起了一波热潮。
然而，这股热潮却被犯罪心理学专家和教育心理学专家李玫瑾的独特观点引发了争议的烈焰。
李玫瑾的对《繁花》的批评激起了许多网友的不满，即便她事后道歉，也未能平息公众对她的质疑。
更让人震惊的是，一些不为人知的过去被揭露。
相当长一段时间以来，《繁花》在王家卫的执导下几乎在整个网络上刷屏。
虽然个别观众对剧情有一些困扰，但大多数观众都纷纷给予高度评价。
就连央视也毫不吝啬地赞扬该剧，称其“可能会在相当长的时间内成为‘孤品’”。
李玫瑾情绪失控，评论引发网友反感
然而，李玫瑾的出现却给这场热潮泼上了一盆冷水。
她是一位知名的犯罪心理学和教育心理学专家，尽管已经年过66，作为上海本地人，但她似乎对电影《繁花》表现出浓厚兴趣。
然而，她在社交媒体上连续的批评却引发了网友的不满。
即便事后删除了帖子并发表了道歉，但却难以挽回公众的好感。
《繁花》备受瞩目的原因不仅在于导演王家卫的卓越技艺，更在于该影片拥有一支强大的主演阵容。
胡歌、马伊琍、唐嫣、辛芷蕾等耳熟能详的名字，甚至配角也是金像影后曾美慧孜等大咖。
这些演员不仅是卓越的表演者，而且都拥有丰富的人生经历，为《繁花》注入了许多生动色彩。
精心呈现的历史场景和人物服饰，再加上香港音乐才子陈启勋的经典老歌，以及王家卫独具特色的导演风格，使得《繁花》成为一部让人难以抗拒的杰作。
李玫瑾批评演员演技，引发业内争议
然而，李玫瑾对于《繁花》的批评却集中在演员表演上。她表示对剧中的演员表现不满意，认为他们“用力过猛，装腔作势”，形容剧中人物生活“乱哄哄”。
尤其对于胡歌和唐嫣的演出风格提出了质疑，称其不符合上海人的家庭风格，最终要求王家卫改变导演风格。这番言论引发了业内外的强烈争议。
李玫瑾的批评触发了网友的强烈反感，评论区充斥着对她的冷嘲热讽。更为令人震惊的是，一些黑料也被扒出，揭露了她的一些过往不为人知的秘密。
从孩子成绩普通到对药家鑫的心理状况分析，李玫瑾的过往似乎成为了舆论焦点。
尤其是对药家鑫的评论，被网友嘲讽为“钢琴强迫杀人法”，引来了更多的负面评价。
道歉未果，评论删除未能平息风波
在网友的怒火中，李玫瑾选择了删除相关评论和帖子，然而，网友的不满和怒气并未因此而平息。
有人认为她的言论严重失当，更有人表示她在舆论风波中的反应让人感到无法理解。
对于李玫瑾而言，这场风波似乎已经超越了一部电视剧的评论，变成了一场对她言行和人设的全方位质疑。
作为一位拥有90万粉丝的大V和教育专家，李玫瑾的一言一行都应该更加谨慎小心。
然而，她在网络上的随意发泄情绪的言论却引起了公愤。在如此重要的岗位上，言论的自律和责任清楚显得尤为重要。
尤其是在她对电影拍摄匠心精神一知半解的情况下，与王家卫的对话显得有些班门弄斧。
结语：
最终，这场原本只是评论一部电视剧的风波，却让李玫瑾陷入了严重的舆论漩涡。
希望她能够深刻反思自己的言行，对待评论更加谨慎。
作为一位知名人物，她的言论影响深远，应该更加自律，更加负责。
不仅仅是对自己的形象负责，更是对拥有90万粉丝的粉丝们负责。
只有这样，才能够避免再次陷入类似的舆论漩涡，保持专业性和公信力。
大楼
为啥不能批评
你的sparrow 回复 01-26 07:35
李玫瑾评论的非常准确！
天真的人类学家
繁华迎合了卑微底层人民对财富成功意淫的情结，这种精神鸦片抚慰了太多失落孤寂的灵魂，李大专家打碎了他们的幻象，他们岂能不恼？！[得瑟]
磐安
一部电视剧，不论谁导的、谁演的，导得再好、演得再好，就不可以评论甚至批评吗？！真是奇了怪了！那些所谓“被惹怒的网友”到底是些什么人呀！李玫瑾有啥错？一点儿没有！关于《繁花》的争论以及那些所谓“被惹怒的网友”对李玫瑾的围剿，感觉越来越不正常，仿佛有某种势力在背后操纵。难道王家卫的《繁花》之所情节杂乱无序、画面晦暗，是有某种隐喻……？
流逝的岁月
怎么救不能批评了吗？
用户63xxx57 回复 01-26 09:59
而且那么多抗日神剧，烂片没见到您这个专家出来批评。反到批评一部高流量（不说敢是精品吧）至少是一部还不错的片子。这不是很奇怪的事情吗？
用户63xxx57 回复 01-26 09:55
没错[点赞]你有权利批评别人，别人也有权利批评你。没问题吧！
言下
李玫瑾当年药加鑫的站台者，它说药加鑫拿刀杀人是下意识的弹钢琴的手法连捅八刀。
谁偷了我的神笔 回复 01-25 14:21
断章曲意！
两千映月 回复 谁偷了我的神笔 01-26 05:31
激情杀人不就是李玫瑾发明的吗
用户12xxx80
这个老女人本身心理就有问题，她看事物的眼光就犹如精神病医院里不小心逃出来的人，说话奇怪而混乱。更让我怀疑的是她背后是不是有人挑唆或买通，细思极恐！这社会已变态了！看不得别人好是通病
用户15xxx21 回复 01-26 08:33
需要上升到人身攻击？是你们这群蛊惑人心浑水摸鱼的网军背后有人挑唆和买通吧？确实细思极恐！
老飞新手
谈了自己的看法发表了自己的评论，便遭网络围攻，人肉进行攻击，这是正常的艺术评论吗？不！这是网络霸凌，不折不扣的网络恐怖！
图腾
用力过猛装腔作势，完全正确，像76号跟军统谍报战装腔作势过于夸张，
用户82xxx76
她怎么当起影评了？感觉很怪[呲牙笑]
用户15xxx21 回复 01-26 08:17
怪吗？不许人家评说那才叫怪吧？
苹果
觉得繁华拍的不咋地，看了一集半实在看不下去了
也许天意
说得没有错
用户18xxx28
网友们应该是水军，太明显了
用户79xxx13
心理学家？其实是一个狂嫲。
用户15xxx21 回复 01-26 08:19
需要上升到人身攻击吗[笑着哭]
用户78xxx21
我没骂过她，但是我不认同她，直觉告诉我繁花绝对是动了谁的蛋糕，明明没有那部国产剧有这水平却一直被攻击无论是剧本身还是演员都有黑子挑刺
塞瓦斯托波尔港
公众人物就该禁若寒蝉不能表达自己的观点？她说什么是她的权力，信不信在我。一哄而上群起而攻之是劣性，不明真相的不具备分辩能力的都应声而起。
冰川
网暴如风，李老师讲座还是看过几个，有些观点我也不太认同但不至于[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]
梦是渡鹤影
同样是食客，人家说了句菜不好吃。这有什么呢？你觉得菜好吃就多吃呗。非得别人也说好吃？
随便 回复 01-26 21:38
就你那还算牙慧？连讽刺你的评论都看不出来 脑袋有坑啊[得瑟]
梦是渡鹤影 回复 随便 01-26 23:17
那你看见我对你嘲笑了吗？
李彦 不三醉
从她对药家鑫、马加爵事件的双标，就彰显她的操守和学术水准。
娄银峰
从药家鑫事件开始，它就改名李没紧了。怎么又成专家了？
雨碎江南
给药八刀站台的能是什么好东西
-_-
怎么着？……现在像老胡和这位老李这些退休人员不完成固定有效发帖量就拿不到足额退休金吗？？
用户18xxx28
我支持李玫瑾的评论，戏子们为的是钱
小病理气血大病调阴阳
连电视剧都不能批评了吗？
雨中看荷
她不会就是那个说药家鑫杀人属于钢琴手那个专家吧？
两千映月
激情杀人发明者李玫瑾
海淀10号 回复 01-26 09:22
孤陋寡闻
王搏壮
地府风对烟火气的逆袭。
汉唐盛世
管她屁事，多嘴，滚蛋
用户18xxx88
一部浪费演员表情的剧！[敲打]
小成
心理学家大都有很大的心理问题
老玩童
因为电视剧是娱乐，李专家说的是事实。这本来就是互相批评的事。网爆什么？
用户18xxx28
网友们是谁？？
金牌论坛
支持李玫瑾[点赞]
用户15xxx21
强烈支持李玫瑾！怎么？资本的力量这么强大吗？以致连个评论受不了[笑着哭]
大灰狼
都怪袁老，让他们吃的太饱了[呲牙笑]
山钉树
我就没看出哪好，所以啊，看个人喜好
光头强
整得跟民国剧一样，天王老子站台我也不给高度评价。
用户10xxx48
评论谁都可以评论。只是不要攻击就好。我的评论是电影票太贵了。
骆驼祥子
有了抖音，百姓对专家的关注比以前少了许多，专家们肯定有失落感。[吃瓜]
Ben
拿了钱了
用户15xxx21 回复 01-26 08:37
水军就是拿钱办事
用户16xxx40
用这种手段维持热度？一部不合时宜的电视剧，很快就会消失
完完
繁花一集都没有看，妥妥的资本推动的作品