“好大的官威？”狭路会车，谁该让谁？因会车起争执，曝光视频又是否侵犯他人的隐私？ 近日，一男子驾车与一奔驰车在乡道会车，怎料，男子靠右让行，奔驰女司机非让男子后退，见男子不同意后，直接亮证逼迫男子，同行人员更是直接“开盒”道出男子的姓氏、家庭住址。 事后，男子气不过，将相关视频发布到网上，结果对方又带着派出所民警连夜赶到男子家中找到男子的父母，以侵犯隐私为由，要求男子删除视频并道歉。 由于上传的视频，打码不全，又担心连累家人，男子无奈向对方道了歉。 不过事后，男子又难以释怀，为了给自己讨个说法，将视频完整打码后再次上传到网上，顿时引发热议。 对此，同男子一样，不少网友也质疑奔驰女司机的身份，认为奔驰女司机滥用职权！利用职权侵犯他人的个人信息，希望严查严惩奔驰女及相关人员。 目前，当地警方通报，表示已经成立工作组开展调查。 那从法律上该如何看待此事呢？ 1、狭路会车，到底谁该让谁？ 俗话说，狭路相逢勇者胜！但是狭路会车，即便是老司机也会小心翼翼，避免不必要的磕碰和麻烦。 狭路会车时的规则是有交通标志、标线的按照交通标志、标线让行，而如果没有交通标志、标线，一般是遵照靠右减速行驶，谁更容易通过，谁先行的原则。 具体到本案，涉事路段系乡道，没有任何标志、标识，既然男子已经靠右让行，奔驰女司机如果靠右后，仍然无法通过可以与男子进行友好的协商。 奔驰女司机没有靠右，而是直接让男子退后，在男子遭到拒绝后，更是持证威胁男子，同行人员还报出男子的个人信息，难免让人质疑滥用职权，仗权欺人！ 2、因会车起争执，曝光对方又是否侵犯他人的隐私？ 《民法典》第1032条规定，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。 隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。 《治安管理处罚法》第42条第6项更是规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。 可见，对于侵犯公民个人信息行为，法律不会支持和容忍。 但是应当注意的是，对国家机关工作人员的监督权，是宪法赋予公民的权利。 如果公职人员在个人时间干个人的事当然是其私生活，别人偷拍、散布其个人就侵犯了其隐私。 但是作为公职人员在个人时间干公家的事，或者办一些违背职务行为、有损于公共利益的事，就有了公共属性，就不能简单地认定为是其私生活，应当归入被监督举报的范围。 具体到本案，也就是说，奔驰女司机如果确实是公职人员，即便男子上传的视频没有完全打码，也不属于侵犯女司机隐私的行为。 而退一步说，即便奔驰女司机并非公职人员，是因奔驰女司机的一系列行为，才导致男子对奔驰女司机的身份产生合理怀疑，同样不能认定男子侵犯了女司机隐私权。 3、涉事奔驰女司机是不是公职人员暂时不得而知，但是有车牌号，还曾带派出所的人去过男子家中，想要弄清楚其身份并不难。 一个人的作风不是一时能够养成的，如果涉事奔驰女司机确实是公职人员，确实应该严查严惩! 反之如果涉事奔驰女司机不是公职人员，只是拿了个假证吓唬男子，也并非说没有任何责任。 《刑法》第280条，伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处3-10年有期徒刑，并处罚金。 这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！ ------ 关注@安律说法 案例中看人生百态，法律中寻破局之法！