2025年3月4日，英国政府高调宣布可能向乌克兰派遣多达2万名士兵参与战后维和行动，然而这一雄心勃勃的计划迅速引发国内外哗然。军事专家和媒体纷纷指出，英国陆军当前的装备状况与这一目标严重脱节，暴露出北约重要成员国的深层军事危机，也折射出欧洲在美俄博弈中的战略焦虑。
英国国防部的最新报告显示，陆军现役的挑战者-2主战坦克仅剩约20至25辆处于可用状态，这一数字甚至不及丹麦和瑞典的装甲力量。自上世纪90年代采购的400余辆该型坦克中，213辆仍存在于账面，但实际因维护经费缩减、供应链断裂等问题，多数已沦为“铁棺材”。更尴尬的是，英国此前已向乌克兰援助了14辆挑战者-2，导致本土防御力量进一步削弱。
炮兵部队的情况同样堪忧。AS90自行火炮原本保有超100门，但因长期缺乏维护，部分连履带和引擎都已缺失。俄乌冲突期间，英国将32门AS90移交乌克兰后，自身火力几乎归零。尽管紧急采购了14门瑞典“弓箭手”火炮，但这一数量根本无法支撑大规模维和行动。英国《独立报》披露，当前弹药库存仅够维持高强度作战一周，而按照俄乌战场经验，单月作战至少需7.5万发炮弹，英军补给能力显然无法达标。
冰冻三尺非一日之寒。英国军事分析师图萨尖锐指出，英军困境源于长期依赖美国安全保护导致的军工体系退化。冷战结束后，英国国防开支持续压缩，制造业占比从巅峰时期的25%降至11%，军工产能严重萎缩。BAE系统公司等本土企业虽承接部分装备生产，但关键零部件仍需依赖美国供应，例如F-35战斗机的维护完全受制于美方。
俄乌冲突的爆发加速了这一危机。过去三年，英国将87%的反坦克导弹库存和大量155mm炮弹优先供应乌克兰，导致本土装备缺口扩大。更讽刺的是，英国政府为填补援助造成的空缺，不得不以190%溢价从美国回购二手坦克，这种“拆东墙补西墙”的操作被议会批评为“财政自杀”。
英国军方内部消息人士透露，政府高层对军队真实状况存在严重误判。皇家装甲兵团已多年无法组建完整战车团，而维和行动所需的至少59辆坦克/团的编制已成奢望。一名退役将领在匿名采访中痛陈：“政客们活在帝国旧梦里，却不知我们的夜视系统比俄军落后两代，数字化火控覆盖率不足31%。”
这种脱节在战略层面更为致命。英国首相斯塔默宣称要借维和行动重塑“全球英国”形象，并承诺每年30亿英镑对乌军援。但财政部文件显示，这笔开支相当于削减16万套保障房建设资金，加剧国内民生矛盾。北爱尔兰分离主义势力趁机发难，苏格兰独立公投呼声再起，联合王国正面临1998年以来最严重的宪政危机。
英国此次高调表态的背后，是欧洲国家在美俄“沙特和谈”后的集体恐慌。2025年2月，特朗普绕过欧洲与普京在利雅得密谈，令欧盟深感被边缘化。法国总统马克龙多次警告：“欧洲必须掌握自身命运”，但其推动的“欧洲军”计划因缺乏美国卫星支持，被讥讽为“数字化瞎子部队”。
德国在默克尔卸任后陷入领导真空，总理朔尔茨因选举压力无暇他顾。欧洲防务观察组织报告指出，欧盟弹药产能仅够维持11天高强度作战，2000亿欧元战争基金看似庞大，实则难以填补美军撤离后的战略真空。英国试图通过出兵计划抢夺欧洲话语权，但其7.5万陆军若真派出2万人，将导致本土防御形同虚设，反而可能触发《武装部队法》的海外用兵限制。
克里姆林宫智库“瓦尔代俱乐部”的兵棋推演显示，若10万北约联军与俄朝百万机械化部队正面交锋，欧洲将在72小时内失去制空权。俄国防部更曝光证据，指控英法以“维和”为名在乌西秘密建立军事基地，实为“新殖民占领”。法国极右翼领袖勒庞炮轰马克龙：“向战区投送军队等同自杀！”
这场危机暴露出西方阵营的深层矛盾。美国虽表态“不反对”英国计划，但五角大楼内部文件显示，90%驻欧美军拟撤往英国基地，导致北约东翼出现2000公里防御真空。欧盟委员会主席冯德莱恩坦言：“没有美国的情报和后勤，我们的装甲集群不过是钢铁棺材。”而英国《泰晤士报》哀叹：“当‘风暴阴影’导弹划过第聂伯河，投射的是大英帝国最后的残阳。”
