胡锡进,请道歉。 胡锡进与一些网友提出让武汉大学撤销对肖某的处分,并向肖某道歉。 我认为这是错误的提法,也是不可能的。有两大理由: 第一个理由,在法院看来,武大对肖某“不雅行为”的处分决定,与杨某诉肖某“性骚扰”案判决,是两回事。 杨某嫒虽然起诉肖某的官司未赢,但亦没输。法院判只是判决现有证据无法认定性骚扰。 法院判决书否定的是性骚扰,而尊重武大的处分决定并视之为判决依据,从判决书以下文字中可以看出来:武汉大学对被告作出的处分决定中称被告存在“不雅行为”,而非“自慰”或“性骚扰”行为,故对原告主张被告系“自慰”的意见,本院不予采纳。 以前武大处分通报并未定性性骚扰,而是处分“肖某某在图书馆北门走廊存在不雅行为”。 第二个理由,从事实看,肖某确实存在“不雅行为”。 网上有为肖某辩护的说法之一,即痒痒,挠挠不行吗? 当然行,但文明社会要讲文明。 在公共场所众人视线范围内,一男子对着相隔几尺的女性不管什么原因不断掏裆长时间摩擦,能不能判定性骚扰不说,但怎么说都是令人恶心的不雅行为。 为肖某辩护的说法之二,即杨某如果觉得有不雅行为被冒犯了,可以离开呀,干嘛对着肖某偷拍呢? 我看这个说法就是谬论了,你知道这是不雅行为并感到被冒犯了,你躲开了,行。但有人勇敢出来与不雅行为作斗争,拍照收集证据,然后各种后续斗争,难道不值得尊敬吗?难道还要被指责被骂吗? 为肖某辩护的说法之三,指杨某诬告。 按照多个视频证据与杨某说法,肖某连续几次坐她对面,几次盯着她看,还拍照(后来肖某承认了但手机里找不到,可能删了),还长时间掏裆时弄得桌子晃动。后来又写承认自己下流的道歉信。按这组证据链,当时怀疑是性骚扰是正常的反应。 关键是,肖某当时就承认了这是“下流的事”并写了道歉信。 也有人为之辩护,说是被逼被骗写的。这显然是胡扯,一个大男人,一个智商不低的大学生,在大是大非面前,在一个手无寸铁的女孩面前,难道会自己陷害自己吗?可能吗?符合逻辑吗?可信吗? 各位有啥看法?@真业心学创始人东方赢 欢迎留言评论。
猜你喜欢
两张照片几乎就是普通人的一辈子,有网友晒照片——爸爸抱着我和爸爸抱着我女儿。
2025-08-10
步步惊心店小二
一段很现实的话:如果你的子女不能赚钱,你要清楚的意识到:你老了,他不会管你的,因
2025-08-09
龙潜沧海待云归
女同事频繁蹭车,我特意坐地铁上班,几天后我接到了她老公的电话。电话刚接通,那头就
2025-08-10
体育追光者
若若去年9月在工作若若24年9月在工作图1,若若照片背景与网友发的背景一致,网
2025-08-09
秋色铺满湖光
评论列表