据我了解：武大图书馆“诬告”案的结局就这样了。 目前武大图书馆“诬告”案的结局呈现以下3种形态： 一、不少人认为法院都判决了就决定了杨某是“诬告”。这个认识是误解。因为大多人都没看判决书或虽看了但看不懂。 在法院看来，武大对肖某“不雅行为”的处分决定，与杨某诉肖某“性骚扰”案判决，是两回事。 杨某嫒虽然起诉肖某的官司未赢，但亦没输。法院判只是判决现有证据无法认定性骚扰。 如法院判决书否定的是性骚扰，而尊重武大的处分决定并视之为判决依据，从判决书以下文字中可以看出来：“武汉大学对被告作出的处分决定中称被告存在“不雅行为”，而非“自慰”或“性骚扰”行为，故对原告主张被告系“自慰”的意见，本院不予采纳。” 就是说，性骚扰现有证据无法认定，但肖某不雅行为与武大对不雅行为的处分是成立的。 一些网友提出让武大撤销对肖某的处分。 以前武大处分通报并未定性性骚扰，而是处分“肖某某在图书馆北门走廊存在不雅行为”。 按法院判决与事实看，我认为这是错误的提法，也是不可能的。 二、从事实看，“诬告”说也是无稽之谈。 按照多个视频证据与杨某说法，肖某连续几次坐她对面，几次盯着她看，还拍照(后来肖某承认了但手机里找不到，可能删了)，还长时间掏裆时弄得桌子晃动。后来又写承认自己下流的道歉信。按这组证据链，当时怀疑是性骚扰是正常的反应。 关键是，肖某当时就承认了这是“下流的事”并写了道歉信。 也有人为之辩护，说是被逼被骗写的。这显然是胡扯，一个大男人，一个智商不低的大学生，在大是大非面前，在一个手无寸铁的女孩面前，难道会自己陷害自己吗？可能吗？符合逻辑吗？可信吗？ 三、肖某确实存在“不雅行为”，杨某不但不是诬告，反而是同不雅行为作斗争的勇敢女士。 网上有为肖某辩护的说法之一，即痒痒，挠挠不行吗？ 当然行，但在如今的文明社会要讲文明。如即使尿尿拉屎是正当行为，但随地大小便也是不文明而禁止的。 在公共场所众人视线范围内，一男子对着相隔几尺的女性不管什么原因不断掏裆长时间摩擦，能不能判定性骚扰不说，但怎么说都是令人恶心的不雅行为。 为肖某辩护的说法之二，即杨某如果觉得有不雅行为被冒犯了，可以离开呀，干嘛对着肖某偷拍呢？ 我看这个说法就是谬论了，你知道这是不雅行为并感到被冒犯了，你躲开了，行。但有人勇敢出来与不雅行为作斗争，拍照收集证据，然后各种后续斗争，难道不值得尊敬吗？难道还要被指责被骂吗？ 各位有啥看法？@真业心学创始人东方赢 欢迎留言评论。