黑龙江发生了一起悲剧：一位女子帮朋友熬中药，结果不幸中毒身亡。
法院判定，这不是简单的朋友帮忙，而是“雇佣关系”，让朋友赔了23万！
这到底是友情还是雇佣，大家怎么看？
事件概述这事儿得从头说起。事情发生在黑龙江，一位女士在家里帮朋友尹某熬中药，结果没想到出了意外——因为一氧化碳中毒，这位女士不幸去世了。
据女士的女儿的爆料说：当时她赶到现场的时候她母亲手捂在了胸口，特别紧，眼睛当时已经发灰了，120到达现场采取抢救措施之后说人已经没有生命体征了。
她的女儿觉得这事儿不能就这么算了，直接把尹某告上了法庭，要求对方赔偿。
案件的关键点在于，这两人虽然是朋友，但由于尹某每10副药给了对方100块钱，法院认定两人之间已经不是单纯的朋友帮忙，而是一种“雇佣关系”。
按照法院的说法，熬药的女士确实有自己的过错，没注意安全。但是，尹某作为“雇主”，也有责任提醒对方注意风险。
最终，法院判定尹某需要承担各项费用30%的责任，赔偿23万多元。
这个消息一出，很多人都炸锅了，有的人觉得，这熬个药还成了雇佣关系，朋友怎么就变成了雇主了呢？
有人觉得，既然收了钱，就得有相应的责任，赔23万也算公平。这事儿一时间在网上引起了热烈讨论，大家各有各的观点。
先来说说事情的起因。朋友之间帮忙，是很正常的事儿。你给我熬个药，我请你吃顿饭，大家都习以为常。
当时女儿这边是否认自己母亲与对方有雇佣关系的，
经过被告做笔录调查才得知两者之间确实存在雇佣关系，当时两人说好每10副药给100块钱做为雇佣费用。
事情就出在了这每10副药100块钱上面。没想到，这点钱就把友情和雇佣关系划了个界，弄得尹某成了“雇主”，那自然责任也得跟着来。
尹某要赔钱，不是因为她主动做错了什么，而是因为法律认定她和去世的朋友之间不是简单的互相帮忙。既然你付钱了，那就是一种雇佣关系。
作为雇主，你就得承担一部分责任，比如提醒对方注意安全、防范中毒风险。
你说这钱收得值不值？本来以为是小事儿，结果闹成了官司，最后还得赔上23万。
朋友之间的边界其实，这事儿不仅仅是一个简单的法律判决，它还折射出日常生活中我们常常忽视的问题——朋友之间的边界。
一旦钱介入其中，很多关系就会变得复杂起来。你给朋友帮忙设计个海报，朋友给你发了点儿钱，结果最后还要挑三拣四，你心里不舒服吧？
再比如，你请朋友帮你干点儿活儿，结果出了点问题，大家就开始相互推责。这种现象再常见不过了。
很多人觉得，既然死者自己也有责任，熬药出事儿，跟尹某没啥直接关系，赔这23万确实有点冤。可从法律角度讲，只要涉及到金钱，事情的性质就完全不同了。
法律不会管你们原来关系多好，只看有没有钱的交易，有就算是雇佣关系。
而这个案子其实给了我们一个很现实的警示——别以为朋友之间有钱往来就没事儿，一旦出了问题，法律可不讲友情。
一旦涉及钱，责任和风险的边界就会被重新划定，甚至可能超出你最初的预期。
所以说，平时咱们再跟朋友打交道时，凡是扯到钱的事儿，最好三思而后行。帮忙归帮忙，但一旦涉及钱，就意味着责任有了变化。
别以为是小事儿，一旦出了问题，像这次赔23万的情况，你我都不愿意碰上。
友情和雇佣的界限如何分清？朋友之间的边界到底该怎么划？在金钱介入之后，友情和雇佣的界限如何分清？
对于我们每个人来说，理解这件事背后的法律逻辑，不仅是保护自己，也是对生活中的每一个选择更加谨慎的提醒。
