小马科斯：   我坚信，若中国敢动手，美国必出手。   菲律宾总统小马科斯在8月6日接受印度媒体采访时，被问到如果菲律宾在该地区面临安全威胁，特朗普领导的美国政府是否会出手保护。   小马科斯自信满满地回答“是的”，理由是他访美前后都得到了美国“非常强硬”的支持。   这个表态背后，既有美菲近年来防务合作的深化，也反映出特朗普政府在亚太战略中的现实考量，同时暗藏着南海局势的复杂博弈。   小马科斯提到的“访问前后都获得支持”，并非空穴来风。2025年7月，他成为特朗普第二任期首位访美的东盟国家领导人，双方在华盛顿举行了密集会谈。   此次访问的核心成果之一，是美国宣布向菲律宾提供5亿美元的军事融资，用于军队现代化和军事基地建设，同时计划在年底前达成《军事情报保护协定》（GSOMIA），强化实时情报共享和国防技术合作。   这笔资金不仅用于菲律宾军队升级，还明确包括开发可供美军使用的军事基地，例如新增的4个EDCA（加强防务合作协议）基地，其中3个位于菲律宾北部，直接针对南海和台海方向。   更关键的是，美国国防部长赫格塞思在会谈中明确表示，1951年签署的《美菲共同防御条约》适用于南海，“任何针对菲律宾武装部队、飞机或公共船只的武装攻击，包括海岸警卫队，都将触发条约义务”。   这是美国首次将海岸警卫队行动纳入条约保护范围，为菲律宾在南海的挑衅行为提供了“护身符”。   例如，菲律宾近期在仁爱礁的补给行动中，海岸警卫队船只频繁与中国海警船对峙，美方的表态无疑给了马尼拉更大的底气。   特朗普政府的亚太政策延续了“美国优先”原则，但在具体策略上更强调军事威慑。其政策顾问提出的“实力促和平”理念，主张通过强化军事存在重塑地区秩序。   菲律宾作为美国在南海的关键支点，成为这一战略的重要棋子。2025年4月，美军在菲律宾巴丹群岛部署了NMESIS反舰导弹系统，该系统可搭载“标准-6”导弹，射程覆盖南海大部分海域。   同时，美国批准向菲律宾出售20架F-16C/D Block 70/72战机，总价值55.8亿美元，计划2027年开始交付。   这些部署不仅提升了菲律宾的军事能力，更将美国的战略威慑推进到第一岛链以内。   不过，特朗普的“交易艺术”在美菲关系中同样显现。尽管承诺安全保护，美国在贸易问题上却对菲律宾施压。   2025年7月，特朗普宣布对菲律宾输美产品征收19%的关税，虽较此前威胁的20%略有降低，但菲律宾需对美国商品实行零关税。   这种“安全换经济”的不对等协议，暴露了菲律宾在美菲关系中的被动地位。小马科斯政府显然希望通过强化军事合作换取美国的战略支持，即便为此牺牲部分经济利益也在所不惜。   菲律宾的自信，很大程度上源于美国在南海的军事介入。2025年7月，美菲“肩并肩”军演首次将范围扩展至南海争议海域，美军“罗斯福”号航母打击群与菲律宾海军进行了联合反潜和反舰演练。   与此同时，美国推动菲律宾与日本、澳大利亚等国的多边合作，例如菲日签署《互惠准入协定》，菲澳计划在巴拉望岛建立联合训练基地。   这种“以菲制华”的策略，试图将南海问题国际化，削弱中国的战略主动权。然而，中国的反制同样坚决。   南部战区在8月3日至4日组织了南海例行巡航，明确针对菲律宾拉拢域外国家搅局的行为。   外交层面，王毅外长在东亚合作系列外长会上强调，南海应构建“和平、稳定与合作”的新叙事，批评域外国家唯恐天下不乱的“老戏码”。   法律和舆论战方面，中国通过区块链技术固化执法证据，邀请国际法专家批驳所谓“南海仲裁案”的非法性，并推动“南海行为准则”磋商加速，试图将议题拉回对话轨道。   小马科斯的自信背后，隐藏着菲律宾的战略风险。首先，美国的安全承诺并非无条件。特朗普政府将贸易与安全脱钩的做法，显示其更关注自身利益而非盟友福祉。   历史上，美国在南越、阿富汗等地的“抛弃”先例，让菲律宾难以完全放心。   其次，过度依赖美国导致菲律宾在南海问题上骑虎难下。2025年2月，菲律宾联合美、加在南海举行“多边联合海上行动”，试图拉更多国家入局，但这种挑衅行为可能引发中国更强烈的反制，甚至导致局势失控。   经济上，菲律宾也在付出代价。对美零关税政策将冲击本国农业和制造业，而19%的关税使菲律宾在东南亚出口竞争中处于劣势。   更严峻的是，中国作为菲律宾最大贸易伙伴，已减少对菲投资，2023年中国对东南亚投资增长37%，但菲律宾几乎未获新增项目。这种“安全热、经济冷”的局面，可能削弱小马科斯政府的国内支持。   可以说，小马科斯的自信，是美菲防务合作深化的缩影，也是特朗普政府“实力外交”的产物。   然而，这种建立在外部依赖基础上的安全感，本质上是非常脆弱的。