2022年2月的一个深夜，河南南阳女子甘某醉酒后报警，称遭邻居孙某强奸未遂。警方迅速行动，将孙某刑事拘留。面对突如其来的指控，孙某坚称清白，但妻子担心丈夫受到更重处罚，主动找到甘某协商。[狗头] 在民警见证下，双方达成和解协议：孙某妻子支付甘某4万元，甘某出具谅解书，表示不再追究。这笔钱对普通家庭来说并非小数，但为了让丈夫早日脱困，孙某妻子咬牙拿出了这笔积蓄。 然而事情的发展超出所有人预料，一年后，检察院经过详细调查，以"证据不足"为由决定对孙某不起诉。更令人意外的是，后续调查发现，案发当晚确实有人闯入甘某家中实施强奸，但这个人是另一名男子张某，他最终被判刑入狱。 得知检方不起诉的消息，孙某夫妇立即起诉甘某，要求退还4万元。在他们看来，既然检方认定证据不足，说明当初的指控就是错误的，那么基于错误指控而支付的赔偿款自然应该退还。 甘某则认为自己没有恶意，当时确实遭到侵害，在醉酒状态下可能误认了侵害者，而且和解协议是双方自愿签署的，不存在欺诈行为。更关键的是，警方当时刑拘孙某并非仅凭她的单方面指控，而是基于当时掌握的证据。 法院经过两审，最终维持了原判：驳回孙某夫妇的退款请求。判决理由很明确：检方的"证据不足"不等于"确定无罪"，只是说明现有证据未达到刑事起诉的严格标准。 而且，签订协议时孙某确实被刑拘，警方初步调查也认为存在犯罪嫌疑，孙某妻子作为完全民事行为能力人，自愿支付赔偿并非毫无根据。 这个判决结果让很多人感到困惑，有人认为孙某夫妇确实冤枉，被羁押数月不说，还要承担经济损失，最终却是清白的，这样的结果太不公平。 也有人支持法院判决，认为既然是自愿和解，就应该承担相应后果，否则法律的确定性和契约精神将受到冲击。 从法律角度看，这起案件反映了刑事程序与民事协议之间的复杂关系。刑事和解制度的初衷是让嫌疑人通过真诚悔过和经济赔偿获得被害人谅解，从而在量刑时得到从轻处理。但在证据不够充分的案件中，这种制度可能让无辜的人承担不必要的损失。 面对刑事指控，普通人往往选择"花钱消灾"而非坚持到底。这种心理可以理解，毕竟刑事诉讼程序复杂漫长，结果难以预料，而和解则能快速解决问题。但这种做法也可能被一些人利用，通过虚假指控获取不当利益。 对甘某来说她确实遭受了侵害，只是在醉酒状态下误认了侵害者。她收取赔偿款时并无恶意，而且警方当时的刑拘行为也说明案件确实存在疑点。要求她返还赔偿款，似乎对真正的受害者不够公平。 但从孙某夫妇的角度看，他们承受了巨大的精神和经济损失，现在证明丈夫并非真正的罪犯，却要继续承担这笔"冤枉钱"，心理落差可想而知。 证据不足的不起诉决定，看似让所有人都不满意，却体现了"疑罪从无"的基本原则。而法院对和解协议效力的维护，则体现了对契约精神的坚持。 网友热议： （来源：裁判文书网）
