匈牙利总理欧尔班今天（8月12日）发文说：“就在特朗普总统与普京总统举行历史性峰会的四天前，欧洲理事会试图以欧盟所有国家元首和政府首脑的名义发表一份声明。 在自由派主流阵营开始唱响他们最爱的“欧尔班是普京傀儡”老调的新版本之前，我决定说明为什么我无法代表匈牙利支持这份声明。 1. 这份声明试图为一场未邀请欧盟领导人参加的会议设定条件。 2. 欧盟被晾在一边，这本身就够令人遗憾的了。唯一会让事情变得更糟的是，我们还要在一旁指手画脚。 3. 欧盟领导人唯一明智的做法是，效仿美俄会晤的模式，启动欧盟-俄罗斯峰会。 让我们给和平一个机会！” 评几句：对匈牙利而言，反对欧盟加码援乌的核心逻辑始终围绕现实利益：作为对俄能源依赖度较高的国家，持续对抗可能导致能源供应中断、经济成本飙升；同时，匈牙利与乌克兰在民族、历史问题上存在复杂纠葛，对“无差别援乌”本就持保留态度。因此，欧尔班呼吁“欧俄峰会”“给和平一个机会”，本质上是希望用对话替代对抗，让冲突回归政治解决轨道，这与他反对欧盟“火上浇油”式援乌的立场完全一致。 这种态度也让欧盟内部的裂痕更加显性化：当多数成员国将对乌支持与“捍卫欧洲价值观”绑定，欧尔班却坚持以利益权衡为核心的务实路线，甚至不惜被贴上“亲俄”标签。这背后不仅是对俄政策的分歧，更暗含对欧盟外交“价值观优先”还是“利益优先”的深层博弈——而欧尔班的选择，显然服务于匈牙利在冲突中的现实生存逻辑。
