2011年，日本以文化交流的名义借走中国国宝级文物，展出后却蹊跷丢失，日方表示：找不到了，愿意赔12万。这究竟是怎么回事儿？ 丁仁，家底厚实，从曾祖父丁申那辈就开始收集印章。丁申号竹舟，爱金石书画，尤其钟情于印章，攒了不少西泠八家的作品。 传到祖父丁立诚，号修甫，继续扩大收藏，到六家印章。丁仁接手后，钻研更深，他不光收集，还研究篆刻技法，到上世纪三十年代，已有六百多方印章，多是晚清西泠八家名作。 这些印章不是随便捡的，每方都有来历，丁仁常花时间考证来源和篆刻者生平。抗日战争打响时，丁仁在上海，听说日军要占杭州，赶紧派儿子丁政平回老宅转移。 丁政平从藏书楼八千卷楼抢出五百多方，剩下的随楼被烧毁。丁仁心疼坏了，但没闲着，他把救出的印章拓印成册，用小楷写下每方的详细记录，包括篆刻家的事迹和艺术成就。 1938年，这部两卷本印谱完成，葛昌楹题签，高式贤作序，丁仁用甲骨文写跋。取名印存，不是印选，因为有些已毁，只剩记录。 这孤本传给小女儿，后到孙女丁如霞手里。丁如霞旅居日本，2003年西泠印社百年庆时，整理遗物发现它，首次公布。 2008年，她在大东文化大学演讲，推出这部印谱，同年夏天在上野森美术馆展出。2009年，大阪市立美术馆又办展，推动印学传播。日本媒体和中国电视台都报道过，称其为印学宝典。 2011年，日本篆刻联盟副会长内藤富卿，日展评委，听说丁如霞有这宝贝，多次联系借用办展，说是为中日文化交流。 内藤通过电话和见面，反复说明展览意义，手拿计划书，强调对两国印学界有益。 丁如霞查看计划后，同意无偿借出印谱和丁敬双面印，为期一周，从8月15日至21日，在东京一处场地办鉴古印社篆刻展西泠前四家书画展。 展览期间，许多日本印学爱好者来看，内藤在开幕式介绍背景。展完后，按约定8月底归还，但内藤没动静。 9月5日，丁如霞在古董拍卖会上遇内藤，催问归还，他答应9月10日去埼玉县上课时，顺路带到川口丁家。10日下午3时，丁如霞到川口站等，15分钟没见人，打电话追问。 内藤说物品丢了。他解释那天早上，把印谱装黄杨木书盒，再进白色纸袋出门。去卖文化中心上课，先上男厕所，把纸袋搁架子上，用完后直接走。 课后到车站才想起，折返查看，已不见。内藤称马上报案，填失物申报单，描述纸袋和内容。丁如霞赶到现场，和警方搜查周边，无果。 内藤建议等几天，日本失物常归还，但丁如霞要求抵押品。三天后，警方没消息。 丁如霞再约咖啡店见面，内藤拿几本印谱目录抵押，她拒绝，内藤提出赔200万日元，约12万人民币。她觉得太低，无法弥补。 调查显示，内藤上课时没人见他带纸袋，学生回忆他空手进教室。内藤说法前后不一，先说上课前上厕所，后改课中。这些疑点让事件可疑，但内藤坚持版本，没更多证据。 丁如霞决定起诉，收集展览记录、借条和警方单。借条是内藤名片上草草写的，没正规手续。2012年7月，向东京地方法院起诉，要求归还。 法院调查后，怀疑内藤私藏，下令期限内归还。内藤不理，法院强制搜查住所和办公室，无发现。内藤承认疏忽，但回避责任。 2012年底，一审支持丁如霞，责令归还，但执行无果。2013年1月，丁如霞二次起诉，转向赔偿。评估印谱艺术、历史价值和孤本性，加上精神损失，请求3000万日元，约180万人民币。 中国印学专家证词，强调记录西泠八家技法。内藤辩护焦点在意外丢失，提交警方记录。但丁如霞团队指出，他无证人支持，未配合后续调查。 1月16日，内藤向浦和警方提交报告，自称受害者，申报丢失价值200万日元物品，要求查犯人。 到2013年中，案子悬而未决。法院多次开庭，印谱未现。内藤保持说法，没多做额外的回应。丁如霞拒绝低赔，坚持上诉。 事件渐平静，下落不明。至今疑点多，或许只有内藤知真相。文化损失难弥补，影响中日交流信赖。中国艺术界对日本借展更谨慎。印谱若存世，不知落谁手，若毁，更是遗憾。
