中山二院又引起一大波热议，中国科协发声“彻查”，都拆了还怎么查？

从昨天开始，就有关于“一科室多学生患癌”的中山二院在拆实验室的消息流传。但昨天，更多网友觉得“可能是谣言”，便不曾过于关注。

今日，几家媒体发布中医二院对此的回应之后，舆论再次被引爆，同时踊跃而出的，还有无数网民的愤怒。

因为该院回应中，拆实验室，是因为消防检查。

难道就这么凑巧？刚出事，刚曝光，刚承受舆论压力，就遇上了消防检查？

即便是真如此“巧合”，难道消防检查不能放一放？是不破坏现场重要，还是一个突然安排出来的消防检查重要？

最重要的是，什么地方的消防检查需要拆实验室？拆板子？

正是这种公然的对群众智商的挑衅，令人们怒火中烧。他们连演都不演了，是想让之前口口声声的“第三方”对着废墟去检查吗？

网友们都很清楚，这是在销毁证据，拆除实验室之后，第三方还如何检查？患癌学生是否与导师给他们安排的实验有关，又如何才能弄清楚？

无数人的愤怒，是什么样的呢？

刚才的热搜第一，“成都下水道 让人失望的中山二院”。

这个泌尿外科执业医师，也是微博上的大v表达了自己对中山二院的极度不满与失望。

另一个医疗大v协和do医生也表达了同样的疑惑：凑巧这时候消防检查，凑巧实验室不符合消防，凑巧实验室需要拆除？这不就是此地无银三百两吗？

普通网友也发现了问题，问“为什么一个男性患了乳腺癌？和实验室没关系的话，这么低的概率为何正巧碰上？又为什么要故意隐去性别？”

大v赵皎阳也说：拆实验室，这是装都不装了。

有红v说，想过不要脸，没想到这么不要脸。

你半夜发声明，快速拆实验室，连夜撤热搜捂嘴巴的样子好好笑。

有大v称收到了医院的警告，给3000元删微博，他知道这钱肯定不能收，只要收了对方就会以敲诈勒索把你送进去。但对方也说了，不收也不删微博，那就以对苏院士的名誉损害为由，起诉他。

有网友向人工智能提出了事件的过程，让人工智能来判断学生患癌与实验室无关联的概率。

答案是如果有至少3人在同一时间确诊了该罕见病，那么很可能与实验之间存在某种关联。

下面这张上显示，无关联的概率为0.00003，无限接近于0。

知名大v近千万粉丝的何凯文发布了涉及此事的一大堆中山二院的院士领导关系链，他们几乎组成了一个学术门阀。

在这张图中，可以看到主要涉及到的导师苏士成是中间人物，他是苏逢锡的侄子，而他的老师宋尔卫又是苏逢锡的学生，接着宋尔卫院士的儿子，又是苏士成的学生。至于宋尔卫的儿子宋世健大名同样如雷贯耳，是个中学时就能发表3篇SCI的天才。

这之间的关系，可谓把人看得细思极恐。

在这种可怕的关系链之下，很多医生在微博上发表的意见已经被删了，有人表示应该感谢那些愿意为中山二院发声的医生们，他们是同行，所以他们的声音在这种学阀面前，需要更大的勇气，也会面临更大的压力。

中国科协也出声了，表示彻查实验室安全刻不容缓。

正厅级媒体中新社，旗下的国是直通车也对此转发支持。

不得不说，中山二院此次事件已经引发了网友们真正的不满，也因此舆论才会接连不断。再加上他们本身对事情的处理方式，搪塞，甚至破坏证据，再度激灼了人们的这种不满，最终形成了目前的局面。

可即便如此，中山二院还在搞公关，让网友删帖，撤热搜，这些操作显然不是真正奔着解决问题而去的，继而又导致网友们曝出了一堆院士杰青之间的关系链。

虽然中国科协发声了，但实验室已拆，该破坏的现场也被破坏，又还能查到什么呢？又如何撼的动那些院士、杰青背后无法估量的利益集团呢？只能一声叹息，几个学生，真得斗不过他们，几十载寒窗苦读，不过成了他人的垫脚之石，无奈。

本文来自公众号“人间清光”。