出租车司机撞死劫匪被判3年半！是正当防卫还是故意伤人？这事至今争议不断。 2004年8月21日深夜，湖南长沙出租车司机黄中权接到调度中心指令，前往宾馆门口接客人。他到了地方，拉上了两个年轻小伙子，开往目的地。等车行至偏僻路段，坐在后座上的男子突然用手把他的脖子勒住，然后副驾驶上的男子用一把刀顶住了他的脖子。 “别动！交钱不杀！” 黄中权缓缓停下了车，他是个退伍军人，转业后先开公交车，后来开出租车，干了十几年了，从来没碰上过抢劫。 这次刀架到哽嗓咽喉了，对方还是两个人，万一不慎，小命就交代了。好汉不吃眼前亏，他开始与两个歹徒周旋。“哥们，我身上就200块钱，今天没拉多少活，你们要嫌少，我还有个手机，也给你们！” 黄中权假装很害怕，歹徒见他很配合，拿了钱和手机准备下车，并拔了车钥匙扔到黑夜里，跑了。 这时候，黄中权才算捡了一条命，后背全是冷汗，他有一把备用车钥匙，刚想着破财免灾往前开，但越想越生气，这一天白拉了，手机还没了，凭什么他们抢钱就这么容易！不行，必须要回来！ 他又调头追两个歹徒，这俩人又截了一辆摩托车，正在逃窜。黄中权猛踩油门，很快超过摩托车，逼停了歹徒。 俩人一看，出租车又追来了，慌不择路，赶紧分头跑。黄中权盯着副驾那小子，自己的钱和手机就在他身上，一路开车撵。 那小子气喘吁吁，突然转身停下举着刀：“你给老子停下，再追我捅死你！”黄中权也陷入两难境地了，对方有刀，自己赤手空拳，容易吃亏，但就这样放了他，实在不甘心。就在他犹豫的时候，那小子又接着往前跑，这时候黄中权豁出去了，妈的，不能让你小子跑了，他油门踩到底，直接撞了上去，砰，歹徒被撞得动弹不得。 黄中权从那小子口袋里找出了200块钱和手机，又看了一眼，歹徒昏迷不醒，他赶紧打了报警电话，有个三长两短，自己可犯不上。 他担心的事情发生了，歹徒送到医院没多久，就死了。 一场抢劫案，变成了命案，这件事经过媒体报道，网友的意见形成了两派：一派认为黄中权面对歹徒持刀抢劫威胁生命，是正当防卫，不应担责。另一派则认为，这是故意伤害，歹徒都跑了，他还撞上去。 黄中权被拘留后，他老婆哭着喊冤：“我们家老黄多老实本分！被人拿刀抢，难道就得坐以待毙？你们抓他干啥？这太不公平了！法律不护受害者吗？” 不光他老婆，长沙的出租车司机们也都为他喊冤。好多司机说：“我们天天带现金，最容易被抢。要是黄中权这样都要判刑，以后谁还敢开出租？一点安全感都没有！” 他所在的出租公司，司机们还凑钱请了律师，要给黄中权做无罪辩护。 直到2005年3月，法庭开庭了。被撞死的歹徒的父亲也来了，红着眼说：“我儿子抢劫不对，该法律判他，而不是被黄中权撞死！他得负刑事责任，还得赔钱！” 法院讨论了好久，最后判了：黄中权构成故意伤害罪，但考虑到歹徒有错在先，减轻处罚，判3年6个月，赔偿3万6000元。 这判决一出来，好多人不理解，尤其是出租车司机：“黄中权是英雄啊！他撞歹徒，是给我们长气势！要是不撞，歹徒早跑了，我们被抢了找谁要损失？” 其实司机们的心情能理解，谁都怕被抢了没人保护。可咱也要想想：要是黄中权撞死人不用担责，以后会不会有更多司机遇到抢劫，都想着“撞死算了”？那歹徒会不会更疯狂，“反正要被撞死，不如先杀了司机”？ 这样以暴制暴，最后只会变成恶性循环，更多人受伤。 哪怕是劫匪，他的生命也是被保护的。 黄中权的事儿，到现在都有人争论。你说他错了吧，他是被抢的受害者，想拿回自己的东西；你说他对了吧，他确实撞死了人。说到底，法律难就难在这儿：既要护着受害者，不让好人受委屈，也得守住底线，不能让“以暴制暴”变成常态。毕竟，能解决问题的，从来不是比谁更狠，而是规矩和正义。 你怎么看待黄中权的行为呢?是正当防卫还是故意伤人？欢迎留言说一说。
