特朗普为什么对普京如老友般，一个很重要的原因是，俄罗斯在美国对欧盟国家的服从性测试中，是一根非常好的教鞭。 要说特朗普对普京总像见着老友似的，这里面有个挺实际的原因——俄罗斯在他眼里，就像根好用的“教鞭”，能帮着敲打欧盟那些国家，看它们听不听话。 在特朗普的眼里，欧盟是个让人头疼的“搭便车者”。不管是北约军费，还是贸易顺差，美国都在付出，他认为欧盟却在占便宜。 可欧洲并不是一敲就服的对象，讲究面子、讲历史包袱，也有自己的小算盘。这时候，俄罗斯这个“近邻威胁”就成了特朗普手里最趁手的筹码。 他明白，欧洲对俄罗斯历来抱有戒心。地缘上的接近、历史上的冲突、能源上的依赖——这都使得欧盟对莫斯科始终保持一种既防备又无奈的态度。 而当特朗普在国际场合上摆出一副“和普京谈得来”的姿态，欧洲立马神经紧绷：难道美国要和俄罗斯联手？那我们怎么办？这种不确定性，本身就是一种压力。 特朗普就是抓住了这种心理。他不需要真跟普京谈成什么大买卖，只要在镜头前笑得够自然，握手够热情，欧盟那边就得盘算：是不是该在贸易让点步？是不是该多承担点军费？就像一个老师，没必要真动手，只要把“教鞭”晃一晃，学生就知道该怎么坐好了。 普京当然知道自己在这出戏里扮演的角色。他也乐得与特朗普眉来眼去，既能拉高自身的国际地位，又能分裂西方同盟，何乐不为？两人看似“兄弟情深”，实则各有盘算。 而欧盟，虽然不是这出剧的主角，却总是被动登场。夹在美俄之间，它既不敢完全远离美国的安全伞，也不得不时时防着俄罗斯的“寒流”。 所以说，特朗普对普京的“热情”，更多是一种外交策略。他不是在谈感情，而是在布局利益。他用“亲俄”制造威慑，用“不确定”制造筹码。这种手法虽不复杂，却相当有效，至少在他眼里，这样的操作比直接对欧洲开火来得划算得多。 说到底，大国之间的互动，从来都不是靠“谁喜欢谁”来决定的，而是谁更懂得怎么用别人达成自己的目标。特朗普不过是拿着俄罗斯这把锤子，敲了敲欧洲这块铁——声音够响，效果也够实。至于锤子和铁块谁更重要，他自己心里清楚得很。
