淮海战役究竟是由谁指挥的？其实，党史资料有明确的记载，这是官方权威的记载，条友们根本就无需争论，也不要以非官方、非正式渠道的只言片语为依据，妄下结论。 最近，关于淮海战役指挥权归属的讨论又热起来了，公说公有理，婆说婆有理。有的朋友言之凿凿，说是“军神”粟裕将军一手策划、一手操盘；也有的朋友坚信，是邓小平同志总揽全局。吵得那叫一个热闹。 现在网络这么发达，查点权威资料并不难。这个问题，其实根本就不是个“谜案”。党史军史里白纸黑字写得清清楚楚，官方的档案、电文都在那儿摆着，足够给这场争论画上一个句号。 聊淮海，绕不开粟裕将军，这一点谁也否认不了。淮海战役这个概念，最早就是粟裕提出来的。 1948年9月24日，济南战役刚结束，粟裕将军就马不停蹄地给中央军委发了份电报。他的想法很明确：趁热打铁，在淮安、淮阴和连云港、海州这个区域，再搞一次战役。目的呢？就是把国民党军往长江边上压，为我们将来渡江作战铺路。 粟裕将军最初的这个方案，无论是作战范围还是参与兵力都相对有限。后来党史研究者们为了区分，就管这个初始方案叫“小淮海”构想。 粟裕将军的电报发上去之后，中央军委，特别是毛泽东主席，立刻就看到了一个更大的可能性。从9月25日到10月11日，毛主席亲自起草了多封电报，对作战方案进行了一系列关键性的调整。 最核心的一点，就是把首要目标从攻占两淮，调整为歼灭黄百韬兵团。这是一个质的飞跃！这意味着，战役的重心不再是“夺城”，而是“歼敌”，而且是歼灭敌人的精锐主力。这一下子就把战役的格局打开了。 更关键的还在后面。毛主席和中央军委的战略构想，并没有局限于华东野战军。10月11日的电报里，首次明确提出，要刘伯承、陈毅、邓小平指挥的中原野战军出动，在西线配合，攻击郑徐线，拖住国民党的其他兵团，保证华野能“关门打狗”。 10月22日，一封决定性的电报发出了。中央军委正式提出了“举行徐蚌作战”的构想，目标是攻取宿县、蚌埠，彻底切断津浦铁路，把徐州地区的几十万国民党军变成“瓮中之鳖”。 整个战役的蓝图，是在粟裕将军“小淮海”构想的基础上，由毛泽东和中央军委一步步放大、深化，最终演变成了一个两大野战军协同，在广阔战场上围歼国民党军主力的“大淮海”战略。这是一个集体智慧的结晶，而最高的战略决策者，是毛泽東和中央军委。 战役规模扩大了，两大野战军联合作战，一个至关重要的问题就摆在了面前：谁来统一指挥？ 战场上，最怕的就是政出多门，指令不一。为了解决这个问题，1948年11月16日，中央军委下达了一份载入史册的电报，决定成立一个权力极大的临时指挥机构——淮海战役总前敌委员会，简称总前委。 总前委由五个人组成：刘伯承、陈毅、邓小平、粟裕、谭震林。并且明确规定，由刘、陈、邓为常委，邓小平为书记。中央军委赋予了总前委极大的自主权，可以“临机处置一切”，也就是说，在前线可以根据实际情况，决定一切重大问题。 到这儿，最开始问题的答案已经水落石出。淮海战役不是由某一个人单独指挥的，而是由总前委这个领导集体统一指挥的。 如果非要说这个集体里的核心，那么作为书记的邓小平，无疑是负总责的。 有条友可能会说：“不对啊，毛主席不是亲口对英国元帅蒙哥马利说，淮海战役是粟裕指挥的吗？邓小平同志自己也回忆说，毛主席把指挥权交给了他。这怎么解释？” 毛主席对蒙哥马利那么说，首先是对粟裕将军军事才能的极大肯定。在整个淮海战役中，华东野战军歼敌44万，占了总数的80%，打了最关键的硬仗、恶仗。粟裕作为华野的实际军事指挥官，居功至伟。说他“指挥”了淮海战役的绝大部分战斗，是完全成立的。这是一种高度的艺术性赞扬。 而邓小平同志的回忆，则是在陈述一个组织架构上的事实。他是总前委书记，是中央军委在前线的总负责人，负责统筹两大野战军的战略协同、后勤保障、政治动员等一切事务。他所说的“指挥”，是总揽全局的战略层面的指挥。 纠结于是粟裕还是邓小平“一个人”指挥了淮海战役，本身就问错了方向。淮海战役的胜利，是中央军委和毛主席英明战略决策的胜利，更是以邓小平为书记的总前委集体指挥的胜利。 它开创了我军历史上前所未有的大规模方面军群协同作战的典范。 决定胜负的，不仅仅是战场上的骁勇，更是高瞻远瞩的战略、灵活机动的战术，以及那种为了共同目标，不分彼此、团结协作的伟大格局。
