英国民选制度，将会把英国坑苦了。现在穆斯林在英国只有6%的人口，大约400万穆斯林，但是穆斯林却异常团结，英国的选举制度下，穆斯林一个又一个地拿下英国的市长和各个阶层，最终搞不好，未来的英国首相也是穆斯林。 英国国家统计局 2021 年的人口普查数据说得明明白白，英国穆斯林人口约 380 万，占全国总人口的 5.9%，差不多就是外界常说的 400 万和 6%。 这个数字看着不多，可这群人的团结程度，能让英国主流群体惊掉下巴。他们在社区动员、选票集中上的能力，远超其他少数群体，偏偏英国的民选制度，还正好给这种能力提供了发挥空间。 英国下议院的选举玩的是简单多数制，说白点就是 “赢者通吃”。候选人不用拿到选区一半以上的票，只要比其他对手多一票，就能坐稳议员位置。 这种制度本来对多数群体有利，可架不住穆斯林群体聚居得集中啊。伦敦东部的塔哈姆雷特区，穆斯林人口占比超过 30%；布拉德福德市更夸张，接近 30% 的居民是穆斯林。 在这些选区，只要穆斯林社区统一意见，集体给一位穆斯林候选人投票，其他候选人基本没机会。 就像 2016 年，萨迪克・汗凭着穆斯林社区的坚定支持，再加上部分左翼选民的认可，直接当选伦敦市长。 2020 年他还轻松连任，要知道，伦敦可是英国的首都，市长的影响力不比某些内阁大臣小。这还只是开始，之后地方层面的选举里，穆斯林候选人的胜绩越来越多。 伯明翰市议会里，穆斯林议员的数量从 2010 年的 12 人涨到 2024 年的 21 人，差不多占了议会总席位的五分之一。纽卡斯尔的某个区，2023 年直接选出了英国最年轻的穆斯林区长，才 26 岁。 这些年轻政客上来后，推动的政策大多偏向穆斯林社区，比如增加清真寺建设预算，在学校推行伊斯兰饮食标准。本土居民有意见也没用，毕竟选票在人家手里，民选制度认的就是选票多少。 更有意思的是，英国的两大政党 —— 保守党和工党，现在都在主动讨好穆斯林群体。工党为了保住伦敦、伯明翰这些 “票仓”，每年都会推出多位穆斯林候选人。 保守党也不甘示弱，2022 年让纳迪姆・扎哈维当财政大臣，就是想争取中上层穆斯林的支持。这些政党嘴上喊着 “多元包容”，其实心里比谁都清楚，没有穆斯林的选票，下次大选根本赢不了。 可他们没意识到，这种讨好只会让穆斯林群体的政治诉求越来越具体，胃口也越来越大。之前工党为了拉票，甚至在某些选区承诺 “推动伊斯兰教法在家庭事务中的应用”，这种让步已经触碰到英国本土法律的底线，可 party 高层为了选票，愣是睁一只眼闭一只眼。 按现在的速度发展，未来十年英国穆斯林人口可能会突破 500 万，占比超过 7%。到时候，不仅地方议会和市长职位会被更多穆斯林拿下，下议院里的穆斯林议员数量可能会突破 40 人，甚至能组成一个小的议会党团。 更别说首相了，萨迪克・汗已经在伦敦积累了足够的人气，要是他未来跳槽到工党，再争取到穆斯林和左翼选民的双重支持，真有可能冲击唐宁街 10 号。 毕竟现在英国政坛越来越看重 “身份政治”，穆斯林首相听起来离谱，可放在现在的英国，还真不是没可能。2019 年大选时，英国议会里的穆斯林议员就已经达到 27 人，创了历史新高，其中工党 19 人，保守党 8 人，这些数据都是英国议会官网公开的，假不了。 可问题的根源还是英国的民选制度。这套制度设计的时候，根本没考虑到少数群体能通过聚居和团结形成 “票仓优势”。简单多数制让少数群体在局部选区拥有绝对话语权，而政党为了选票又不断妥协，最终形成恶性循环。 本土居民不满？抗议也没用。2023 年伯明翰就发生过本土居民抗议，说议会把福利预算都偏向了穆斯林社区，自己社区的老人连免费午餐都快没了，可议会最后还是通过了预算案，因为穆斯林议员占多数。 这种情况多了，本土居民和穆斯林群体的矛盾只会越来越深，之前曼彻斯特就因为清真寺建设引发过骚乱，未来这种冲突可能会更频繁。 英国现在就像抱着个 “定时炸弹”，民选制度不仅解决不了问题，还会让问题越积越严重。每个政党都只想着眼前的选票，没人愿意从根本上改革选举制度 —— 毕竟改革可能会丢了自己的票仓。 说到底，英国就是被自己的民选制度坑了。本来想靠这套制度维持稳定，结果反而给少数群体提供了夺权的通道。 穆斯林群体的团结不是错，错在英国的选举规则让这种团结变成了政治优势，还没人能阻止。未来的英国，要是真出了穆斯林首相，恐怕不是什么 “多元胜利”，而是民选制度彻底失灵的开始。到时候再想改，恐怕就晚了。
