英国教授：若中国允许印度移民，将有上亿印度女性愿意翻山来中国，印度人最好还是去美国、欧洲或者加拿大——那边地广人稀，更能容纳人，他说自己之所以这么比喻，是想点醒印度，要他们重视女性问题。 这话听起来好像是在替印度女性发声，但仔细一想，根本站不住脚。 中国确实在女性权益方面进步很大，女孩子上学、参加工作、甚至做领导的机会，都比以前多得多，这些都是实实在在的变化，大家都看得到，但要说因此就能吸引上亿印度女性来中国？那也太异想天开了。 再说了，如果中国真的打开国门随便让人进来，那来的可不止印度女性，印度男性、非洲人、还有其他地方的人，恐怕都会拖家带口地来，中国虽然发展得快，但毕竟有14亿人，就业竞争已经挺激烈了，资源也就这么多，哪里经得起这样大量涌入？ 说白了，这种建议就是“空中楼阁”，光听起来好像有意思，实际上根本行不通，现实中的边境管理和移民政策，可不是大学教授随便说一句就能改变的。 真正重要的是，每个国家都要把自己的问题解决好，印度女性的处境需要印度自己想办法改善，全球女性权益的提升需要合作和努力，而不是假设她们会“大规模搬家”。 其实，这位教授的说法背后还有一种思维定式：好像中国不是太好就是太坏，就不能正常看待，西方有些人总爱把中国想象成极端的例子，要么夸上天，要么贬得一无是处，就是不肯客观地把它看作一个正常发展的国家。 事实上，普通人选择移民，最主要还是看经济和生存条件，而不是光看性别平等，为什么大多数人还是首选欧美？不是因为那边更平等，而是因为工作机会多、收入高，而且早就形成了成熟的移民社区，这些条件，中国目前并不具备。 所以，别被这种夸张的说法带偏了，女性权益是要关心，但得用实际的方式，而不是靠幻想。 说实话，这位教授的话虽然初衷可能是好的，但说得太不靠谱了，真正关心女性权益，应该多做调研、多提切实可行的建议，而不是随口说“让她们都移民吧”。 印度女性面临的困境是现实问题，需要的是印度社会内部的改革和国际社会的支持，而不是假设她们会一窝蜂跑到中国来。 这种说法听起来像是在关心，其实有点“甩锅”的意味——好像问题可以在别的国家解决，而不是自己去面对。 另一方面，我们也得提醒自己，不要动不动就把别的国家想象成“天堂”或者“地狱”，中国在女性权益方面做得怎么样？有进步，但还不够，就像大多数国家一样，有问题，也在改，这才是正常的视角。 最后，移民这种话题，真的不能随便拿来打比方，它关系到很多人的生计和安全，不是学术游戏，学者说话，尤其应该负责任，别为了制造话题就口无遮拦，老百姓要的是实实在在的解决方案，而不是听起来好听、实现起来没影的“大话”。
