一、革命战争时期宣传工作重点的分歧

在革命战争时期，宣传工作至关重要。毛泽东认为宣传工作应紧密围绕发动群众、揭示革命道理、宣传党的政策和主张展开，让广大群众深刻理解革命的必要性和正义性，从而积极投身革命。然而，部分同志可能更侧重于军事胜利成果的宣传，认为只要展示出强大的军事力量和胜利场景，就能鼓舞人心和威慑敌人。

如果过度强调军事胜利的宣传，而忽视对革命理念和群众路线的深入宣传，会导致群众对革命的认识不够深刻。例如在一些新解放地区，当地群众可能只看到了军队的强大，但不了解革命的长远目标和对自身的意义，就难以真正从内心深处拥护革命，甚至可能在敌人的反动宣传下产生动摇。而按照毛泽东的宣传思路，深入群众进行思想动员，能够充分调动广大人民群众的革命积极性，形成军民一心的强大力量，为革命战争提供源源不断的人力、物力支持。

二、社会主义建设时期对企业管理模式的不同观点

进入社会主义建设时期，企业管理模式成为重要议题。毛泽东倡导在企业中实行“两参一改三结合”（干部参加劳动，工人参加管理，改革不合理的规章制度，工人群众、领导干部和技术人员三结合）的民主管理模式，旨在充分调动工人的积极性和创造性，保障工人在企业中的主人翁地位。然而，有部分管理人员倾向于采用较为传统的、自上而下的集中管理模式，认为这样能保证生产效率和企业秩序。

如果单纯采用集中管理模式，工人在企业中的主动性会受到抑制。比如在决策过程中，工人缺乏参与机会，其合理化建议无法得到重视，这可能导致工人对工作缺乏热情，生产效率难以真正提高，甚至可能引发工人与管理层的矛盾。而当实施“两参一改三结合”的管理模式时，工人的智慧和力量能够充分释放，企业内部形成团结协作的氛围，有助于企业在技术创新、生产优化等方面取得更好的成绩，促进社会主义工业建设的蓬勃发展。

三、对文化遗产保护与利用的分歧

在社会主义建设过程中，对于文化遗产存在不同的态度。毛泽东提出批判地继承文化遗产，取其精华，去其糟粕，使之为社会主义建设服务。但在实际操作中，部分同志可能存在两种极端倾向：一种是过度保护，认为所有文化遗产都不能动，限制了其在新时代的转化和利用；另一种是忽视保护，只看到眼前的建设需求，对文化遗产进行随意破坏。

过度保护文化遗产可能导致文化资源闲置，无法发挥其在教育、旅游等方面的价值，不能很好地融入社会发展。例如一些古建筑，若只是封闭性保护，不进行合理的开发利用，既浪费了其文化价值，也不利于文化的传播。而忽视保护随意破坏文化遗产，则会造成不可挽回的损失，如一些历史遗迹在城市建设中被拆除，导致历史文化脉络的断裂。按照毛泽东的理念，科学地保护和利用文化遗产，能够使文化遗产成为社会主义文化建设的重要支撑，丰富人民的精神文化生活，同时传承中华民族的优秀文化传统。

这些与毛泽东想法的分歧在不同历史时期展现出不同的实践效果，我们应从中汲取经验教训，更好地指引当下和未来的发展方向