看《知否》有人疑惑：齐衡明明才大志高，为啥考了两次才中进士？其实这事儿既不怪他“不够牛”，也藏着现实逻辑和剧情伏笔。 首先得搞清楚：宋朝科举可不是“考大专”，两次中榜已经是天才水平！两宋进士平均年龄34-35岁，“三十老明经，五十少进士”是常态，多少人考一辈子连秀才都摸不着边，苏洵这样的才子都没中过。齐衡第一次考时年纪比长柏、顾二小好几岁，第二次中榜时，岁数比长柏等人考中时还小，这份成绩放在真实历史里，已经算年少有为。 再看他第一次落榜的关键：文章华而不实，缺了“风骨”。考官说他文章“花团锦簇却失了根骨”，说白了就是辞藻华丽但论点立不住、缺实用价值。这和他的成长经历有关——作为世家小公爷，他被家里保护得太好，没经历过磨难，一直在“象牙塔”里读书，对体制、民生的认知浮于表面，写出来的内容自然少了深度。反观长柏，有盛紘指导、在家苦读，还早早接触实务；顾二虽年长，但阅历丰富，文章反而更有分量。 还有剧情里的成长线：第一次落榜后，齐衡经历了邕王逼婚等重大挫折，对家族、国家有了新认知。磨难磨掉了他的“娇生惯养”，让他的文章多了烟火气和深刻性，第二次中榜其实是他“历经磨练后更成熟”的体现。 至于有人说“作者刻意打压”，倒不如说这才更真实——科举本就难如登天，哪怕是齐衡这样的世家才子，也得靠时间和阅历沉淀才能圆梦。 你觉得齐衡考两次才中，是因为年轻缺阅历，还是宋朝科举实在太难？来聊聊~
