狂犬病有多狠？我国狂犬病防治走错路了？到底是给狗打还是给人打

猫狗虽然可爱，但是也能给人类带来伤害，猫狗体内可能含有狂犬病毒，如果不慎被猫狗抓伤或者咬伤，就可能感染狂犬病毒。

而狂犬病的生还率接近于零，唯一有效的办法就是接种狂犬疫苗。

那有没有人有这样的疑问，猫狗的身上有狂犬病毒，为啥不给猫狗打，却要给人打狂犬疫苗？

其实这还真是一个好问题，因为狂犬疫苗本来就分两种，一种是给动物打的，而另一种是给人打的，今天就来说说，我国的狂犬病防治到底做对了吗？为啥给人打疫苗却不选择给狗打？

狂犬病是一种由病毒引起的、病程进展迅速的疾病，它的潜伏期可以长达数月，但症状一旦出现，患者往往会在几天内死亡。

狂犬病的传染方式主要有两种：一是被感染的动物咬伤或抓伤，二是暴露在有狂犬病病毒的物质上（如唾液、尿液等）。狂犬病对人的危害非常大，而且目前尚无治愈的方法，只能通过预防接种来保护人类的健康。

狂犬病病毒进入人体后，会通过神经传递系统迅速传播到大脑，并在神经系统中破坏神经组织，导致中枢神经系统的损害。

最初的症状可能类似于普通感冒，但随着病情的加重，患者会出现头痛、发热、肌肉疼痛、嗜睡、焦虑等症状，接着会出现口干、口渴、恶心、呕吐、吞咽困难等，最终会导致痉挛、呼吸不停、意识混乱、昏迷等症状，死亡率接近100%。

中国是狂犬病高风险国家之一，仅次于印度。每年都有大量的人被感染，狂犬病的防治工作十分必要。然而，中国的狂犬病防治方针一度备受争议，主要是因为针对狂犬病的疫苗是给人打，而不是给狗打。

这样做的原因是，中国有大约4000万只流浪犬，城市宠物犬达到了5400多万只，因此无法有效地控制狗的数量和健康状况，如果给狗打狂犬疫苗，需要接种两次，这需要耗费大量的人力、物力和财力。

所以，有关部门采取了给人打疫苗的方式来控制狂犬病的传播，这被很多人认为是一种错误的做法。

事实上，中国的狂犬病防治方针并没有走错路。中国是在考虑了自身国情的基础上，采取了更加适合本国实际情况的防治措施。

虽然给人群体打疫苗并没有根本性地解决问题，但确实可以有效地控制狂犬病的传播，降低病死率。另外，中我国有关部门也在加强对流浪犬的管理和控制，一些城市甚至已经实施了“禁养犬”政策，以减少狗的数量。

对于狂犬病疫苗的应用，应该根据疾病的传播途径和目标人群的不同情况而定。对狂犬病疫苗的应用，应该采取“分类施策”的原则，即针对不同人群和犬只采取不同的防治措施。

首先，对于狂犬病携带者（已经感染了病毒但尚未发病）和高危人群（如经常接触动物的兽医、实验室工作者、动物饲养员等），应该给予疫苗预防。

这样可以有效地降低感染率和病死率，保护人类健康。

其次，对于狗的管理和防治，应该采取综合管理的策略。这包括加强对流浪犬的收容和管理、对养狗人群进行法制宣传和教育、定期给犬只接种狂犬病疫苗等。

这样可以有效地控制狗的数量、减少狗的流浪，进而降低狂犬病的传播风险。

最后，对于普通公众，应该加强狂犬病知识的宣传和教育，特别是在接触动物时应该注意安全卫生，避免被动物咬伤和抓伤。

狂犬病疫苗的应用需要根据实际情况进行分类施策，既要照顾到人的健康，也要考虑到犬只的防治。

因此，对于中国的狂犬病防治方针，应该从多个角度进行考虑，综合管理，采取多种措施来防止狂犬病的传播。

图片来自网络侵联必删