卡塔尔宣布了 10月1日，卡塔尔首相穆罕默德放话说，特朗普那份20点停火计划眼下只是张草图，停火算写上了，可以色列啥时撤军、怎么撤、撤多少，全是空白，还得一笔一笔填。 先看看这所谓的"20点计划"到底藏着多少模糊地带。根据美国和以色列9月底在白宫公布的内容，哈马斯要在72小时内释放所有被扣押人员，这个时间点卡得明明白白； 以色列则释放250名巴勒斯坦终身囚犯和1700名冲突后被捕者，人数也说得清清楚楚。 可到了最关键的撤军问题上，就只剩一句"分阶段撤军"，既没有说从加沙哪些区域先撤，也没有给出具体的时间表，更没提最终是否要完全撤出加沙。 要知道以色列现在还控制着加沙的空中、海上和陆地通道，这种没有约束的撤军承诺，跟画饼充饥没啥区别。 卡塔尔作为哈马斯和以色列之间的主要斡旋方，这话可不是随便说的。过去一年多里，卡塔尔一直在开罗和多哈之间牵线搭桥，光是协调人道主义援助进入加沙就费了九牛二虎之力。现在美国突然抛出这么个方案，连最基本的撤军细节都没敲定，就要求哈马斯"必须接受"，这本身就不符合谈判的基本逻辑。 更耐人寻味的是，这个计划从头到尾都没提"两国方案"，只含糊地说"巴勒斯坦建国是巴勒斯坦人民的愿望"，这种表述本身就是在弱化巴勒斯坦的合法权利。 联合国今年刚通过的《纽约宣言》明明强调要落实"两国方案"，可美国和以色列直接把这个核心原则抛到了一边。 内塔尼亚胡甚至公开说，除非巴勒斯坦民族权力机构"彻底改革"，否则不能参与加沙治理，这话里的潜台词就是要排除巴勒斯坦人自主管理家园的权利。 卡塔尔作为阿拉伯国家联盟的重要成员，不可能坐视这种损害巴勒斯坦利益的方案过关，点明计划的缺陷其实是在维护阿拉伯世界的共同立场。 再看看这个计划里的治理安排，简直是把殖民历史又演了一遍。所谓的"和平委员会"要由特朗普担任主席，还拉上了英国前首相布莱尔——就是那个2003年跟着美国打伊拉克的布莱尔，巴勒斯坦人对他的反感程度可想而知。 巴勒斯坦民族倡议组织领导人穆斯塔法·巴尔古提说得一针见血："我们已经被英国殖民过。提起布莱尔，人们想到的第一件事是伊拉克战争。" 让这样一个争议人物参与加沙治理，本身就注定了这个计划缺乏公信力。卡塔尔首相点出计划是"草图"，某种程度上也是在提醒国际社会，这种单边主导的方案根本解决不了问题。 其实稍微回顾一下历史就知道，没有明确撤军条款的停火协议从来都不长久。2005年以色列从加沙单边撤军，当时也没跟巴勒斯坦方面达成任何协议，结果反而为后来的冲突埋下了隐患。 现在特朗普的计划重蹈覆辙，甚至走得更远——不仅不给撤军时间表，还想把哈马斯排除在治理之外。 可现实是，哈马斯在加沙有着深厚的社会基础，去年冲突爆发前控制着加沙的行政事务，想要绕过哈马斯解决加沙问题，根本就是不切实际的幻想。卡塔尔作为一直与哈马斯保持沟通的国家，比谁都清楚这一点，所以才会强调那些空白"还得一笔一笔填"。 美国和以色列可能觉得靠着施压就能让哈马斯屈服，但从目前的情况看，这条路根本走不通。 哈马斯高级成员塔希尔·努努已经说了，没人联系过他们参与谈判，这种把一方排除在外的协议，就算签了也执行不了。 更别说现在约旦河西岸的局势还在恶化，美国和以色列逼着巴勒斯坦民族权力机构打击抵抗组织，结果引发了巴勒斯坦内部冲突，这种"分而治之"的伎俩，只会让巴勒斯坦问题更复杂。 卡塔尔首相的表态，其实是在给美以提个醒：和平不是靠单边施压就能实现的，必须坐下来把所有关键问题谈清楚，尤其是以色列撤军这个核心中的核心。 说到底，卡塔尔点出特朗普停火计划是"草图"，既是基于事实的客观评价，也是在维护地区和平的基本准则。 一个真正能落地的停火协议，必须是双向的、平衡的，既要有释放被扣押人员的明确安排，也要有以色列撤军的具体时间表；既要解决加沙的人道主义危机，也要为巴勒斯坦建国铺平道路。 现在这份计划只做到了前者，却在最关键的撤军问题上留白，这样的"和平"注定只是空中楼阁。卡塔尔作为斡旋方，其实是在履行自己的责任——只有把这些空白都填清楚，停火协议才能真正成为通往和平的桥梁，而不是又一场政治闹剧的开始。
