以色列在加沙问题上的态度出现明显变化。原本被外界普遍预期可能重启的加沙战事，却在停火协议即将到期之际出现了转机。以色列突然宣布“建议延长停火”，并愿意与哈马斯就停火问题进行谈判。与此同时，美国也悄然调整了对以色列的态度，从此前强硬支持清空加沙，转向更为审慎的外交立场。这一系列变化不仅使得加沙地带的未来再添变数，同时也暴露出美国和以色列在地区战略上的复杂博弈。
自去年10月新一轮巴以冲突爆发以来，加沙战火不断，以色列对哈马斯的军事打击日趋激烈。然而，在国际社会的强烈压力下，以色列与哈马斯在今年年初达成了第一阶段停火协议。这一协议的核心内容包括哈马斯释放部分被扣押人员，以换取以色列放松对加沙的军事打击，并允许人道主义援助进入加沙地带。
然而，第一阶段停火协议即将到期之际，以色列的立场却经历了多次变化。起初，以色列并未表现出愿意继续停火的态度，甚至阻止人道主义援助进入加沙，并通过种种手段试图迫使更多巴勒斯坦人“自愿”离开加沙，这引发了哈马斯的强烈不满。
外界普遍认为，在美国新政府全面恢复对以色列的军援后，以色列可能会在第一阶段停火协议到期后重新发动攻势。然而，令人意外的是，以色列政府却在关键时刻踩下刹车，宣布考虑在穆斯林斋月及犹太人逾越节期间继续停火，并愿意就此同哈马斯谈判。这一决定表明，以色列的对加沙政策正经历深刻调整，而背后的推动力很可能来自美国的战略调整，以及以色列国内的经济压力。
美国的战略收缩：从全力支持到谨慎观望美国在以色列问题上的立场一直是影响中东局势的重要变量。此前，为迫使以色列接受停火协议，美国前总统拜登曾一度对以色列实施部分武器禁运。然而，拜登下台后，新一届美国迅速推翻了这一决定，不仅撤销了武器禁运，还通过紧急权力加快向以色列提供40亿美元的军援，并批准总额近120亿美元的军售，其中包括大量重型炸弹。这一举动被认为是美国对以色列的强力支持，极有可能刺激加沙战事的重燃。
但令人意外的是，在恢复军援的同时，美国却在加沙问题上打起了退堂鼓。美国并未强力推动加沙“清空计划”，而是在外交层面释放出更为温和的信号。以色列政府的最新声明显示，他们的停火延长建议正是采纳了美国方面的意见。
除了外部因素，以色列国内的也是促使其改变对加沙政策的重要原因。自冲突爆发以来，以色列军方消耗巨大，而国内经济因战争拖累增长放缓，通胀压力加剧。以色列社会对战争的长期支持也在逐渐消退，尤其是部分反对派人士和民众认为，继续战争将使以色列陷入更深的安全危机，甚至可能招致更大规模的地区冲突。
更关键的是，哈马斯在释放部分被扣押人员和控制加沙问题上做出了一定让步，这使得以色列有了继续停火的理由。同时，由于以色列军事压力巨大，一些加沙巴勒斯坦人正在“自愿”离开，加剧了加沙地区的动荡。这一趋势可能促使以色列采取“以战逼和”的策略，即通过高强度的军事威胁，制造战争恐慌，迫使更多巴勒斯坦人撤离加沙，从而实现长期占领加沙的战略目标。
伊朗的军事威慑：牵制以色列的另一股力量在这一轮以色列态度调整的背后，伊朗的军事威慑也发挥了一定作用。伊朗近期高调展示其先进导弹和无人机系统，并宣布从俄罗斯购买苏-35战斗机。这一系列举动显然是对以色列的一种威慑，向外界传递信号——如果以色列重启战端，伊朗及其盟友可能会采取进一步行动。
此外，黎巴嫩真主党等亲伊朗武装组织也在加紧行动，如果以色列重新对加沙发动全面攻势，不排除真主党或其他武装组织开辟新的战线，以牵制以色列的军事力量。这种地区局势的不稳定性，也可能促使以色列政府重新评估其加沙政策，从短期军事行动转向长期战略规划。
尽管以色列目前决定延长停火，并愿意与哈马斯进行谈判，但这并不意味着加沙问题已得到解决。相反，这可能只是以色列战略调整的一部分，其最终目标仍然是通过高强度军事威慑，迫使更多巴勒斯坦人撤离加沙，以达到削弱哈马斯甚至实现加沙占领的目的。
美国的态度调整，使得以色列必须在军事行动和谈判之间寻找新的平衡点。而伊朗及其盟友的军事威慑，则为以色列增添了额外的战略考量。在这些复杂因素的共同作用下，加沙的未来依然充满变数。未来，以色列是否会重新发起军事行动，仍将取决于哈马斯的立场、美国的态度变化，以及地区局势的进一步发展。可以确定的是，尽管暂时停火，但中东的紧张局势依然难以平息。
