特朗普先跟普京通话，随后会见泽连斯基，“战斧” 导弹给或不给？ 俄乌冲突爆发以来，美国对乌武器援助一直是国际关注的焦点。最近，美国总统特朗普在与俄罗斯总统普京通话后，将于周五会见乌克兰总统泽连斯基，讨论是否向乌克兰提供 “战斧” 巡航导弹。这一决定不仅关乎俄乌战场的走向，更可能影响整个欧洲的安全格局。 我们先来说说 “战斧” 导弹到底有多厉害。这种导弹从上世纪 80 年代开始服役，至今已经发展了五代，射程超过 1600 公里，最新的型号甚至能达到 2500 公里。 也就是说，从乌克兰境内发射的话，俄罗斯首都莫斯科、圣彼得堡等大城市都在打击范围内。 海湾战争期间，美军发射的 “战斧” 导弹命中率高达 85%，精准摧毁了伊拉克的防空系统、指挥中心等关键目标。如果乌克兰获得这种武器，确实能大幅提升对俄军后方的打击能力。 不过，乌克兰要想真正用上 “战斧”，还面临不少难题。首先是发射平台的问题。“战斧” 导弹主要由美军舰艇或战略轰炸机发射，而乌克兰既没有航母也没有轰炸机。 虽然美国军火商最近推出了一种简易发射车，可以用卡车搭载发射 4 枚 “战斧”，但这种装备是否能快速量产并部署到乌克兰，还是未知数。 就算解决了发射平台，乌克兰还需要美国提供高精度地图和卫星数据，因为 “战斧” 采用的地形匹配制导系统离不开这些支持。 俄罗斯方面对 “战斧” 的威胁早有准备。经过三年实战，俄军的防空系统已经升级到了 S-400、S-350 等型号，这些系统对低空飞行的巡航导弹有很强的拦截能力。 去年俄军在实战中使用的 “榛树” 高超音速导弹，速度是 “战斧” 的 5 倍以上，可以轻松突破现有防空网。如果美国真的向乌克兰提供 “战斧”，俄罗斯很可能会进一步升级核威慑政策，甚至直接对乌克兰境内的 “战斧” 发射阵地进行打击。 特朗普政府在这个问题上的态度一直比较暧昧。一方面，特朗普多次暗示可能批准提供 “战斧”，甚至表示要通过北约间接提供。 但另一方面，美国国防部早在今年春末就建立了审查机制，阻止乌克兰使用美制 ATACMS 导弹打击俄境内目标。这种矛盾的态度，反映出美国政府内部对是否要深度介入俄乌冲突存在分歧。 从美国自身利益来看，提供 “战斧” 也有不少风险。首先是库存问题，美军现有的 “战斧” 导弹库存大约 3500-4000 枚，其中大部分已经分配给海军潜艇和水面舰艇使用。 如果分给乌克兰几十枚，可能会影响美军自身的战备能力。其次是经济成本，一枚 “战斧” Block IV 型导弹造价约 140-200 万美元，Block V 型接近 300 万美元，长期援助对美国财政也是个负担。 更重要的是，一旦 “战斧” 被用于打击俄罗斯本土目标，可能会引发美俄直接军事对抗，这是美国政府最不愿意看到的。 不仅如此，北约内部对 “战斧” 问题也存在分歧。波兰、立陶宛等东欧国家支持向乌克兰提供远程武器，认为这能增强对俄罗斯的威慑。 但德国、法国等西欧国家则担心局势升级，主张通过谈判解决冲突。这种分歧在特朗普政府的 “北约欧洲成员国提供武器” 的方案中体现得淋漓尽致 —— 既想给乌克兰提供支持，又不想让美国直接承担责任。 乌克兰方面当然希望尽快获得 “战斧”，但也清楚这可能带来的风险。泽连斯基多次表示，乌克兰获得 “战斧” 并不一定会立即使用，主要是想以此增加谈判筹码，迫使俄罗斯回到谈判桌前。 不过，这种 “以武促谈” 的策略能否奏效，还取决于俄罗斯的反应。如果俄罗斯认为美国的援助已经威胁到自身安全，很可能会加大军事行动力度，导致冲突进一步升级。 从历史经验来看，单纯依靠武器援助并不能解决战争问题。2014 年克里米亚危机后，美国向乌克兰提供了大量反坦克导弹和无人机，但这些武器并没有阻止俄军的推进。 相反，双方的拉锯战持续了九年，造成了大量人员伤亡和财产损失。现在，特朗普政府如果真的想推动俄乌和谈，应该在提供武器的同时，加大外交斡旋力度，促使双方坐下来谈判。 美国向乌克兰提供 “战斧” 巡航导弹的决定，就像在俄乌冲突的火上浇油。虽然这种武器能提升乌军的打击能力，但也可能引发俄罗斯的激烈反应，甚至导致局势失控。 特朗普政府在做出决定前，需要仔细权衡利弊，避免让美国陷入一场不必要的战争泥潭。而对于乌克兰来说，真正的和平只能通过谈判实现，过度依赖外部武器援助并不是长久之计。 我们希望看到的是，俄乌双方能够放下武器，通过对话解决争端。毕竟，战争只会带来痛苦和毁灭，只有和平才能让两国人民过上安稳的生活。 美国作为国际社会的重要一员，应该发挥建设性作用，推动俄乌和谈，而不是加剧冲突。这才是对所有人都有利的选择。
