“他把我摔在地上两次，头和肩膀直接磕在地上，进门前还踹了我一脚！”10月15日深夜，23岁女演员李禹熹在微博晒出诊断书和报警回执，实名控诉19岁男演员荣梓杉“恋爱期间出轨打人”。这场涉及童星、冷暴力、私密照的娱乐圈风波，在短短三天内撕开了公众对“明星私德”的敏感神经。 一场“罗生门”的开场：从亲密到对峙 根据李禹熹的描述，她与荣梓杉于2024年8月确立恋爱关系，对方是同校师弟，更是凭借《隐秘的角落》爆红的童星。然而，这段关系仅维持三个月便急转直下——李禹熹称荣梓杉开始冷暴力，不接电话、频繁失联，甚至在恋爱存续期与中传、北电等多名女生暧昧。更触目惊心的是，她晒出诊断书显示自己因长期精神折磨确诊中度焦虑和抑郁，而10月8日凌晨，两人在荣梓杉租住地爆发冲突，李禹熹被“拎住摔倒两次”，头肩磕地后报警。 面对指控，荣梓杉工作室在10月16日凌晨甩出声明，直指李禹熹“从未建立恋爱关系”，并列出四大罪状：长期跟踪尾随、偷拍艺人行程；用亲密称呼和私密照营造虚假关系；以跳楼、自杀等极端言论威胁艺人道歉；伪造QQ空间爆料造谣。声明还附上报案回执，强调已启动法律程序。 这场“他追她逃”的戏码在10月17日凌晨达到高潮——两人现身北京海淀警局，荣梓杉捂着脸快步离开的画面被媒体抓拍。当晚警方通报称，双方因情感纠纷发生拉拽，但均不构成轻微伤，案件仍在调查中。 谁在说谎？一场“亲密关系”的信任崩塌 李禹熹的控诉中，最刺痛公众的是“私密照”细节。她称荣梓杉曾用她的私密照当社交头像逼她回复，而工作室声明中却强调“艺人从未注册QQ账号”，暗示照片系伪造。这种“亲密证据”与“法律否认”的拉锯，让事件陷入“公说公有理”的僵局。 更耐人寻味的是经济纠葛。李禹熹公开的聊天记录显示，荣梓杉曾因700元酒店费用与她拉锯，最终选择372元无窗房。这种“明星也抠门”的细节，意外成为网友讨论的焦点——有人嘲讽“19岁就学会算计”，也有人质疑“恋爱期间连酒店钱都要AA，这关系正常吗？” 而荣梓杉工作室的声明中，“长期骚扰”的指控同样尖锐。他们称李禹熹通过利诱粉丝获取行程，在艺人宿舍、拍摄地、机场等场所跟踪偷拍，甚至谎称业主蹲点住所，导致荣梓杉“经常无法回家”。这种“被监视”的描述，与李禹熹“受害者”的形象形成强烈反差。 明星私德：一场全民参与的道德审判 这起事件之所以引发轩然大波，本质上是公众对“明星人设”的信任危机。荣梓杉作为童星出道，14岁凭《隐秘的角落》中“朱朝阳”一角成为国民弟弟，中戏、北电双料第一的学霸身份更让他成为“优质偶像”的代表。而李禹熹的控诉，直接撕碎了这种完美滤镜——出轨、冷暴力、动手，每一项指控都踩中公众对“劣迹艺人”的敏感点。 但更值得深思的是，我们是否在无形中成为“道德审判”的推手？当李禹熹晒出诊断书时，有人同情“恋爱脑遇渣男”；当工作室抛出跟踪证据时，又有人指责“女方太偏执”。这种非黑即白的站队，是否掩盖了事件本身的复杂性？毕竟，亲密关系中的暴力、控制、精神折磨，从来不是简单的“谁对谁错”。 你的态度，决定这场风波的终点 截至目前，警方通报尚未定论，但网络上的骂战已经白热化。有人翻出荣梓杉早年采访中“尊重女性”的言论，嘲讽“人设崩塌”；也有人指出李禹熹作为演员，选择在社交平台公开隐私，“是否别有目的”？ 但无论如何，这场风波给所有公众人物敲响了警钟：在聚光灯下，私德从来不是“个人隐私”。当明星享受着流量带来的红利时，也必须承受更严格的道德审视。而作为观众，我们或许该思考：在吃瓜狂欢之外，如何保持理性？当指控与否认交织时，是选择跟风站队，还是等待法律给出答案？ 现在，轮到你说了：你相信李禹熹的控诉，还是荣梓杉的声明？你觉得明星的私德该被如此严格审视吗？评论区聊聊你的看法——你的每一次发声，都在定义我们对“偶像”的期待。毕竟，我们追的星，不该只是荧幕上的光，更该是生活中的榜样。 来源：长天新闻
