没收中方资产闯下大祸后，荷兰相关人员开始“甩锅”了，经济事务部长紧急致函众议院，称是企业商会瞒着自己做出决定，情况开始逆转了？ 荷兰让这场“精心策划”的干预行动，演变为对其自身信誉和经济利益的沉重打击，荷兰经济事务部大臣文森特·卡雷曼斯坚称，9月30日动用冷战时期的《商品供应法》接管安世半导体，是基于“自身考量”。 与美国施压无关，其政府发言人，更将这一行动与美国更新出口管制“穿透性规则”，仅隔一天的时间点，描述为“纯属巧合”，然而阿姆斯特丹上诉法院，在10月14日公开的法庭文件，却清晰地描绘了另一幅景象。 文件记录显示，早在6月5日美国官员就已接触荷方，暗示安世半导体，可以通过特定方式获得“实体清单”豁免，到了6月12日，美方更是明确提出，更换中国籍CEO是获得豁免的“几乎肯定”条件。 种种迹象表明，荷兰政府的行动并非临时起意，其2024年的预算中，早已悄然拨出420万欧元，用于外包研究如何接管安世半导体的方案，这一系列精心准备，与事后声称的“自主决定”形成鲜明对比。 连荷兰议会的反对党，都批评政府的公开辩解是一场“拙劣表演”，荷兰政府显然低估了，强行干预一家全球化企业的连锁反应。 其本意或许是精准夺取控制权，结果却触发了一场，伤及自身的全球供应链危机，中方迅速反应，禁止占安世全球产能80%的东莞工厂出口芯片，直接从源头切断了供应。 这一反制措施，立即在全球汽车行业引发震动，代表通用、丰田、福特等巨头的欧美汽车制造商组织（ACEA和AAI）随即发出警告，称美国汽车生产线将面临严重影响。 安世半导体部分产品的交付周期，从6周被延长至26周，其母公司闻泰科技的股价单日跳水11%，市值蒸发18亿欧元。 荷兰方面试图寻找后备方案的努力也宣告失败，他们曾尝试说服德国英飞凌和意法半导体等欧洲同行接手，但因风险过高而遭到拒绝。 这暴露了其干预计划的短视，此举不仅未能解决问题，反而让荷兰的国际营商声誉严重受损，被外界评论为“玩火”的荒唐行为。 安世事件并非孤立的商业纠纷，它深刻反映了地缘政治博弈下，中小国家的困境，许多观察者将此事与法国阿尔斯通的遭遇类比，认为这是美国利用其“长臂管辖”规则，打压他国高科技产业的模式重演。 最终无论荷兰政府的初衷如何，其行动都沦为了大国竞争中的一步，荷兰前驻华大使高文博也对此表示担忧，认为这种做法，破坏了荷兰几十年建立的国际形象。 荷兰经济大臣卡雷曼斯事后表示，希望与中方磋商解决问题，但这无法掩盖其决策过程中的战略误判。 试图在讨好盟友与维护自身经济利益之间走“钢丝”，最终却陷入两头受损的困境，这一昂贵的教训警示着，在全球化时代，任何破坏规则与契约精神的短期政治操作，都将不可避免地反噬自身的稳定与繁荣。
